I C 3228/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie, ale zasądził od banku na rzecz powoda ponad 65 tys. zł z odsetkami, jednocześnie znosząc koszty procesu.
Powództwo B. D. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. dotyczyło zapłaty i ustalenia. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w zakresie roszczeń głównych. Jednocześnie zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 65 901,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, nakazując ściągnięcie części wydatków od powoda i zasądzając część od banku, a także znosząc koszty procesu między stronami.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa B. D. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia, ewentualnie zapłaty. W wydanym wyroku z dnia 20 grudnia 2023 r. sąd postanowił oddalić powództwo w zakresie roszczeń głównych. Niemniej jednak, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda B. D. kwotę 65 901,24 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 listopada 2020 r. do dnia zapłaty. W kwestii kosztów postępowania, sąd nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 716,63 zł tytułem zwrotu wydatków, ze świadczenia zasądzonego na jego rzecz. Jednocześnie, sąd zasądził od (...) Banku (...) S.A. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 716,63 zł. Ostatecznie, sąd zniósł koszty procesu między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 65 901,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd, mimo oddalenia roszczeń głównych, uznał za zasadne zasądzenie konkretnej kwoty od banku na rzecz powoda, co wynika z dalszej części uzasadnienia, która nie została przedstawiona w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa w zakresie roszczeń głównych, zasądzenie kwoty od banku na rzecz powoda
Strona wygrywająca
B. D. (w zakresie zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz B. D. kwotę 65 901,24 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset jeden złotych i dwadzieścia cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 listopada 2020 r. do dnia zapłaty Znosi koszty procesu między stronami
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na rozbieżność między oddaleniem roszczeń głównych a zasądzeniem konkretnej kwoty, co może sugerować złożone uzasadnienie sądu.
“Bank musi zapłacić ponad 65 tys. zł, mimo że sąd oddalił główne żądania powoda!”
Dane finansowe
zapłata: 65 901,24 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3228/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie zapłatę I. Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; II. Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz B. D. kwotę 65 901,24 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset jeden złotych i dwadzieścia cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 listopada 2020 r. do dnia zapłaty; III. Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: a. nakazuje ściągnąć od B. D. ze świadczenia zasądzonego na jego rzecz w punkcie II wyroku kwotę 716,63 zł (siedemset szesnaście złotych i sześćdziesiąt trzy grosze), b. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 716,63 zł (siedemset szesnaście złotych i sześćdziesiąt trzy grosze); II. Znosi koszty procesu między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI