Orzeczenia sądowe — Strona 2125 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy powiększenia ustalonego odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki G. Sp. z o.o. na bezczynność Wojewody Podlaskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

NSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek strony za spóźniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J.P. na decyzję Dyrektora ARiMR dotyczącą płatności rolnośrodowiskowej na 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą dodatku węglowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że współmałżonek osoby niepełnosprawnej nie legitymował się wymaganym orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. U. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącą świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Podlaskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Gminie C. za naruszenie wymagań ochrony środowiska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące umorzenia postępowania o świadczenie pielęgnacyjne, uznając, że organy błędnie zinterpretowały przepisy przejściowe i nie zastosowały właściwej wykładni prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie egzekucji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na czynności egzekucyjne dotyczące zajęcia rachunku bankowego i świadczeń emerytalno-rentowych, uznając je za prawidłowe i zgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę budynku, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej zwrotu dotacji celowej, uznając decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej niepodpisania zgodnie z wymogami formalnymi, mimo wezwania do uzupełnienia braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w części dotyczącej jednej ze spółek z powodu braku jej reprezentacji, ale oddalił odwołanie pozostałych stron w sprawie porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku sprzedaży drzwi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE w sprawie opłaty koncesyjnej za 2018 rok, uznając obowiązek jej uiszczenia mimo cofnięcia koncesji.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych kwot.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej zwrotu kapitału kredytu, zasądził odsetki za opóźnienie, oddalił powództwo o zwrot kosztów korzystania z kapitału i waloryzację, uznając umowę za nieważną i stosując przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu oraz ochronie konsumentów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne, ale utrzymał umowę w mocy, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot nadpłaconych rat.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki kwotę ponad 21 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, utrzymując w mocy wpis o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości, podkreślając wąski zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów część dochodzonego odszkodowania za zniszczone mieszkanie, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powodów kosztami procesu.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty kredytu i odsetek, uznając, że strony dokonały skutecznego potrącenia wierzytelności przed wytoczeniem powództwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółdzielni Mieszkaniowej, potwierdzając, że przychody z umów zlecenia zawieranych przez pracownika z podmiotem trzecim, ale świadczonych na rzecz pracodawcy, stanowią podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, zasądzając od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz powoda kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki dotyczące obowiązku ubezpieczeń społecznych dla cudzoziemców wykonujących umowy zlecenia, potwierdzając stanowisko ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w zastosowaniu obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący prezesa zarządu za niewypłacenie pracownikowi należności za podróż służbową, uznając, że faktyczne wykonywanie obowiązków pracodawcy jest wystarczające do odpowiedzialności wykroczeniowej.

Sąd Okręgowy obniżył łączny środek karny zakazu prowadzenia działalności gospodarczej do 5 lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia wyroku łącznego Sądu Rejonowego.

Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy o zwrot dofinansowania z FGŚP, uznając, że spółka nie uzyskała podwójnego finansowania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku ustaleń dotyczących stanu psychicznego oskarżonej i obligatoryjnego udziału obrońcy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny i zasądził od Koła Łowieckiego na rzecz rolnika 76 000 zł odszkodowania za szkody w uprawie rzepaku spowodowane przez zwierzynę łowną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Janusza C. od zarzutu urządzania gier hazardowych na automatach, uznając apelację oskarżyciela publicznego za niezasadną.

Sąd Rejonowy zasądził od Prokuratury Okręgowej na rzecz prokurator A. K. kwotę ponad 23 tys. zł z tytułu wyrównania wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając za niekonstytucyjne tzw. "zamrożenie" wynagrodzeń prokuratorskich.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za zwolnienie z pracy, uznając ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych, a uwzględnił powództwo pracodawcy o odszkodowanie za szkodę wynikłą z utraty kart paliwowych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 155,55 zł z odsetkami, umorzył postępowanie co do 20 zł i oddalił powództwo w pozostałej części, uznając zasadność roszczenia opartego na umowie pożyczki, mimo wadliwego uzupełnienia weksla.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE, uznając, że przedsiębiorstwo energetyczne nie miało obowiązku zawarcia umowy o przyłączenie magazynu energii z powodu braku technicznych i ekonomicznych warunków.

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 3.400 zł tytułem zapłaty pożyczki, oddalając zarzut pozwanego o sankcji kredytu darmowego z powodu nieskutecznego oświadczenia pełnomocnika.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i uznając umowę za nieważną.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec 19-letniego oskarżonego o kradzież telefonu komórkowego, biorąc pod uwagę jego młodociany wiek, zaburzenia psychiczne oraz pozytywną prognozę kryminologiczną.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF, modyfikując zasądzenie solidarnie na "łącznie" i dodając zastrzeżenie prawa powstrzymania się ze spełnieniem świadczenia do czasu zwrotu kwoty przez powodów.

Sąd Okręgowy w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powództwa banku, zasądzając od niego na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania oraz kwotę nadpłaty ponad kapitał kredytu.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanych na rzecz banku kwotę 370 000,01 zł z odsetkami, uznając umowę kredytu hipotecznego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących waloryzacji walutą obcą.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego CHF, zasądzając jednak część nienależnie wpłaconych środków po wyeliminowaniu klauzuli o marży banku.

Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego P.S. w sześciu różnych sprawach, wymierzając karę łączną 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwani nie byli najemcami ani nie zamieszkiwali w lokalu po śmierci matki.

Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu denominowanego w CHF i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot wraz z odsetkami.

Sąd oddalił wniosek o zniesienie współwłasności nieruchomości, uznając, że wnioskodawcy nie nabyli jej przez zasiedzenie z powodu przerwanych biegów terminu zasiedzenia.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i ryzyka kursowego.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył kary jednostkowe i karę łączną orzeczoną wobec oskarżonego o handel narkotykami, warunkowo zawieszając karę łączną i uwzględniając zarzut rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania karne wobec Ł. J. i innych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z uwagi na wadliwe uznanie aktu oskarżenia za sporządzony przez osobę nieuprawnioną.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa odszkodowanie i zadośćuczynienie dla dzieci represjonowanego w PRL ojca za jego pozbawienie wolności i tortury.

Sąd Rejonowy w Szczytnie nakazał eksmisję syna z domu ojca, oddalając zarzuty dotyczące nadużycia prawa własności i prawa zatrzymania.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego w CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, zasądzając na rzecz konsumenta zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Tczewie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17.700 zł z odsetkami, oddalając roszczenie o odsetki w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących kursów walut i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz powodów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne użytkowanie nieruchomości, uznając, że powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie ceny lokalu mieszkalnego z powodu wad, uznając, że uprawnienia z tytułu rękojmi wygasły z powodu niezachowania terminów ustawowych.

Sąd Rejonowy zasądził odprawę pieniężną za zwolnienie ze służby na rzecz byłej funkcjonariuszki celno-skarbowej, stosując wykładnię prokonstytucyjną przepisów.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,93 promila), orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA, potwierdzając prawo do emerytury policyjnej Z.K. ustalonej z pominięciem przepisów tzw. ustawy dezubekizacyjnej, uznając, że służba na stanowisku polityczno-wychowawczym nie stanowiła służby na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że rozwiązanie umowy o pracę na czas określony z powodu upływu terminu nie jest równoznaczne z rozwiązaniem z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, co jest warunkiem uzyskania świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że ubezpieczony nie musi zwracać emerytury wypłaconej po śmierci żony, jeśli ZUS miał wiedzę o zgonie przed terminem wypłaty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki telekomunikacyjnej od decyzji Prezesa UKE nakładającej karę pieniężną za niezłożenie sprawozdania, uznając, że przesłanie danych mailem nie było skutecznym wykonaniem obowiązku.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczynę wypowiedzenia za uzasadnioną, a także roszczenia o odprawę i nagrodę jubileuszową, które zostały już wypłacone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo M.D. do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnym charakterze, mimo niepełnego wymiaru godzin w poszczególnych placówkach.

Sąd Rejonowy nakazał wykreślenie hipoteki przymusowej zabezpieczającej przedawnione zobowiązanie podatkowe, uznając przepis Ordynacji Podatkowej za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, uznając, że umowy zlecenia zawierane przez pracownika z innym podmiotem były faktycznie realizowane na rzecz jego pracodawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowa zlecenia zawarta przez M.M. była ważna i podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Sąd oddalił powództwo o wydanie sprzętu AGD i zasądził od powoda zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanej, uznając sprzęty za część składową nieruchomości lub jej przynależność, objętą ugodą o zniesienie współwłasności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że ubezpieczony nie jest dłużnikiem z tytułu składek zdrowotnych za 2019 rok, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał wniosek o interpretację prawa UE złożony przez polski Sąd Najwyższy (Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) za oczywiście niedopuszczalny, ponieważ skład orzekający nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu.

Trybunał stwierdził nieważność artykułu decyzji Rady dotyczącego wyznaczenia osoby do podpisania protokołu wykonawczego do umowy o partnerstwie w sprawie połowów, uznając, że kompetencja ta należy do Komisji Europejskiej, a nie Rady.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawo UE nie wymaga od państw członkowskich zapewnienia możliwości wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem w oparciu o późniejszy wyrok TSUE, ale zasada wykładni zgodnej prawa krajowego może wymagać rozszerzającej interpretacji przepisów krajowych, aby zapewnić ochronę konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. Z. na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Policji, potwierdzając prawo funkcjonariusza do wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, obliczonego zgodnie z wyrokiem TK i uwzględniającego zasady wynikające z ustawy o Policji.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego, uznając, że zarzuty skargi były wadliwie sformułowane.

NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela R. D. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o odmowie uznania go za obywatela polskiego ze względu na zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.

WSA uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że opiekun spełnia przesłanki do jego otrzymania, mimo że niepełnosprawność matki powstała po 18. roku życia.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu mieszkaniowego z 2008 roku z powodu abuzywnych klauzul dotyczących denominacji i ryzyka kursowego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury i renty.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania, a kwestia prawa do rekompensaty dla osób, które nabyły prawo do emerytury pomostowej ex lege, była już wielokrotnie rozstrzygana.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak wystarczających podstaw prawnych i faktycznych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

NSA oddalił skargę kasacyjną prokuratora kwestionującą przepisy statutu sołectwa dotyczące tajności głosowań i wymogu kworum przy wyborze sołtysa i rady sołeckiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w 60 dni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę funkcjonariusza Służby Więziennej na karę dyscyplinarną wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe, uznając nieusprawiedliwione opuszczenie miejsca służby za przewinienie dyscyplinarne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę osoby zarządzającej transportem na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenia przepisów o transporcie drogowym, uznając jej odpowiedzialność za dopuszczenie kierowców do pracy bez wymaganych uprawnień i pojazdów bez badań technicznych.