VIII U 1552/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że ubezpieczony nie jest dłużnikiem z tytułu składek zdrowotnych za 2019 rok, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. dotyczącą składek na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd zmienił częściowo zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że odwołujący nie jest dłużnikiem z tytułu składek zdrowotnych za okres od stycznia do grudnia 2019 roku. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz odwołującego koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w przedmiocie składek na ubezpieczenie zdrowotne. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił zmienić częściowo zaskarżoną decyzję organu rentowego. Zgodnie ze zmianą, stwierdzono, że odwołujący M. M. nie jest dłużnikiem z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres obejmujący cały rok 2019 (od stycznia do grudnia). W pozostałym zakresie, czyli co do innych okresów lub kwot objętych decyzją ZUS, sąd oddalił odwołanie M. M. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na rzecz odwołującego kwotę 810 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołujący M. M. nie jest dłużnikiem z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia do grudnia 2019 roku.
Uzasadnienie
Sąd częściowo zmienił decyzję ZUS, stwierdzając brak zadłużenia z tytułu składek zdrowotnych za wskazany okres.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana częściowa i oddalenie
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie jest dłużnikiem z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2019r. do grudnia 2019r.
Skład orzekający
Magdalena Kimel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku zadłużenia z tytułu składek zdrowotnych za określony okres w przypadku błędnej decyzji ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i indywidualnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii składek na ubezpieczenie zdrowotne, co jest istotne dla wielu osób, jednak rozstrzygnięcie wydaje się oparte na specyficznych okolicznościach faktycznych, a nie na nowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 810 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1552/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Magdalena Kimel Protokolant Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. w Gliwicach sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o składki na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 25 października 2021 r. nr RWA (...) 1. zmienia częściowo zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż odwołujący M. M. nie jest dłużnikiem z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2019r. do grudnia 2019r., 2. w pozostałym zakresie oddala odwołanie, 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na rzecz odwołującego kwotę 810 zł (osiemset dziesięć złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku. (-) SSR del. Magdalena Kimel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI