Orzeczenia sądowe — Strona 13045 z 13051

Sąd uznał wypowiedzenie umowy o pracę z powodu stanu zdrowia za nieuzasadnione, zasądzając odszkodowanie na rzecz pracownicy.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że zasiedzenie służebności przesyłu nastąpiło w dobrej wierze, co oznacza, że żądanie ustanowienia służebności przez właściciela nieruchomości jest nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając, że jego stan zdrowia powoduje jedynie częściową niezdolność do pracy.

Sąd uwzględnił odwołanie ubezpieczonego J.Z. i przyznał mu prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając, że spełnił wymóg co najmniej 15 lat takiego zatrudnienia przed 1 stycznia 2009 r.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę kredytu indeksowanego CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną, a pozwaną za świadomą ryzyka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy w zakresie oddalenia powództwa o zapłatę wynagrodzenia za okres po rozwiązaniu umowy z winy powoda.

Sąd Okręgowy zasądził od Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 313 305,09 zł tytułem niedopłaty dotacji na prowadzenie niepublicznego przedszkola za lata 2012-2014, uznając, że sposób kalkulacji dotacji przez miasto był nieprawidłowy.

Sąd oddalił powództwo dziadka o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego wobec wnuczki, jednocześnie częściowo podwyższając alimenty z uwagi na zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe dziadka.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za szkodę związaną z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania lotniska, uznając, że roszczenie zgłoszono po upływie dwuletniego terminu zawitego.

Sąd dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości gruntowej zabudowanej, przyznając działki stronom zgodnie z ich wnioskami i projektem podziału.

Sąd Najwyższy uznał klauzulę o opłacie likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia na życie z UFK za abuzywną, zasądzając zwrot potrąconej kwoty na rzecz konsumenta.

Sąd II instancji zmienił wyrok sądu I instancji, oddalając powództwo z uwagi na naruszenie przepisów o prawach konsumenta przez przedsiębiorcę, który nie dopełnił obowiązków informacyjnych przy zawieraniu umowy na odległość.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie komornika sądowego od decyzji ZUS ustalającej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, uznając, że komornik podlega przepisom dotyczącym osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że nie jest on niezdolny do pracy zarobkowej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.208,13 zł wraz z odsetkami, uznając zasadność umowy pożyczki refinansującej i brak abuzywności jej postanowień.

Sąd zasądził alimenty w wysokości 350 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając częściowo żądanie matki i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego M. R. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież samochodu i znajdujących się w nim dokumentów oraz kluczy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że właściciel nieruchomości nie udowodnił wysokości szkody związanej z opłatami za media w lokalu zajmowanym przez eksmitowanych lokatorów, mimo że gmina nie zapewniła im lokalu socjalnego.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zwrot opłaty wstępnej w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, uznając klauzulę za abuzywną, ale oddalił część roszczenia jako przedawnioną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i środków karnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych przy zatwierdzaniu dobrowolnego poddania się karze.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w ramach postępowania o dział spadku i podział majątku wspólnego, uznając, że roszczenie powódki o zwrot części spłaconego kredytu powinno być rozliczone w tych postępowaniach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego, korygując wysokość spłaty należnej wnioskodawczyni i oddalając roszczenie o pożytki z nieruchomości.

Sąd skazał mężczyznę za fałszowanie pieniędzy i oszustwo, wymierzając karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę, uwzględniając jego młody wiek i motywację związaną z potrzebami finansowymi dziecka.

Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego K. M., uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, pomimo zawarcia porozumienia stron.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę, uznając prowizję za udzielenie kredytu za abuzywną.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje stron w sprawie o podział majątku wspólnego i dział spadku, korygując ustalenia dotyczące majątku osobistego zmarłego i wartości spłat.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że koszty prywatnej kalkulacji naprawy pojazdu nie były uzasadnione i konieczne, a tym samym nie pozostawały w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestorów część dochodzonego odszkodowania za wady prac budowlanych, uwzględniając wartość prawidłowo wykonanych robót i koszty naprawy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od paserstwa rowerów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy uznał klauzule waloryzacyjne i dotyczące zmiany oprocentowania w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za abuzywne, zasądził zwrot nadpłaty na rzecz konsumentów, ale oddalił roszczenie o unieważnienie umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając oddalenie wniosku o zasiedzenie służebności drogi koniecznej, gdyż droga nie została zbudowana przez poprzedników prawnych wnioskodawców.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o wydanie ruchomości, uznając je za nieudowodnione.

Sąd skazał K.C. za rozbój na M.W., wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że zdarzenie z 12 sierpnia 2015 r. nie było wypadkiem przy pracy, co potwierdził prawomocny wyrok sądu pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uchylanie się od opodatkowania podatkiem akcyzowym przy imporcie samochodów osobowych, uznając, że rejestracja ich jako ciężarowe lub specjalne stanowiło nieujawnienie przedmiotu opodatkowania, a nie podanie nieprawdziwych danych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla małoletniego brata ofiary wypadku za zerwaną więź emocjonalną.

Sąd wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny z kilku wcześniejszych wyroków, z wyłączeniem kary z wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z uwagi na popełnienie przestępstwa po rozpoczęciu odbywania innej kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z powodu braku legitymacji procesowej czynnej powódki, gdyż szkody powstały przed nabyciem przez nią nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając, że ich posiadanie nieruchomości rolnej miało charakter zależny, a nie samoistny, co wyklucza zasiedzenie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za użycie sfałszowanych dokumentów darowizny, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z tytułu wad prawnych nieruchomości, uznając, że rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych chroniła nabywcę, a wada prawna nie została ostatecznie udowodniona.

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo wcześniejszych skazań i cofnięcia uprawnień, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 10 500 zł zadośćuczynienia za obrażenia po wypadku, uznając pierwotnie żądaną kwotę 13 000 zł za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za szkodę w pojeździe oraz utracone korzyści z najmu, uwzględniając opinię biegłego i zasadę minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. G. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie, uznając, że wnioskodawca nie spełnił przesłanek ustawowych, w tym terminu złożenia wniosku i braku pozostawania zmarłego na jego utrzymaniu.

Sąd skazał oskarżonego za zniszczenie mienia, orzekając karę ograniczenia wolności z pominięciem zaostrzenia wynikającego z art. 57a k.k. na rzecz instytucji z art. 37a k.k.

Sąd połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego, wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając zasady prewencji indywidualnej i ogólnej oraz postawę skazanego.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej przywłaszczenia mienia i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy z uwagi na błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.

Sąd skazał Ł. B. za dwa rozboje i groźby karalne, a P. P. za paserstwo, wymierzając im kary pozbawienia wolności i aresztu.

Sąd zasądził odszkodowanie z polisy autocasco za skradziony pojazd, uznając, że zgubienie jednego kluczyka nie wyłącza odpowiedzialności ubezpieczyciela, jeśli kradzież nastąpiła bez związku z tym faktem.

Sąd skazał K.P. za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do bieżącego łożenia na utrzymanie dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy i stwierdzając brak naruszenia dóbr osobistych skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając, że jego zachowanie było spowodowane obiektywnymi przyczynami, takimi jak choroba i odbywanie kary pozbawienia wolności.

Sąd skazał R. D. za rozbój z użyciem siekiery i groźbami na karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika, potwierdzając, że testament ustny po zmarłej E.S. był bezskuteczny z powodu niezachowania terminów i wymogów formalnych, co skutkowało dziedziczeniem ustawowym.

Sąd zasądził od pozwanego szpitala zadośćuczynienie w kwocie 50 000 zł za zakażenie wirusem WZW C, uznając wysokie prawdopodobieństwo zakażenia podczas zabiegu usunięcia pęcherzyka żółciowego w 2000 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację NFZ, uznając, że mimo formalnych uchybień lekarza w wystawianiu recept refundowanych, nie udowodnił on szkody po stronie Funduszu, gdyż leki trafiły do uprawnionej pacjentki.

Sąd ustanowił służebność drogi koniecznej dla nieruchomości wnioskodawców przez działkę sąsiadów, zasądzając jednorazowe wynagrodzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wynajem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowana nie przyczyniła się do zwiększenia szkody w sposób zawiniony.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części potrąconej opłaty likwidacyjnej z umowy ubezpieczenia na życie z UFK, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego jedynie wymagalne raty kredytu wraz z odsetkami, uznając część roszczenia za nieudowodnioną.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwot 1.800 zł i 3.000 zł, uznając pobranie przez ubezpieczyciela opłat dystrybucyjnych za zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wcześniejszej emerytury osobie, która udowodniła ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego, mimo braku formalnych świadectw.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda ważności i skuteczności umowy cesji wierzytelności.

Sąd skazał G. M. za naruszenie nietykalności cielesnej E. B. w budynku sądu, orzekając karę 3 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej ustalenia kapitału początkowego po tym, jak ubezpieczona cofnęła odwołanie od decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że obniżenie emerytury i renty policyjnej Z.P. na podstawie ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. było nieuzasadnione, gdyż nie udowodniono mu służby na rzecz totalitarnego państwa w sposób naruszający prawa człowieka.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej samochód zastępczy część kosztów najmu, uznając stawkę dzienną za wygórowaną, ale okres najmu za uzasadniony.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 880,21 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za pogryzienie przez psa, uwzględniając częściowo powództwo ze względu na przyczynienie się powódki do zdarzenia i jej agresywne zachowanie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawarte przez pracowników z powiązaną spółką miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd uniewinnił jednego oskarżonego od zarzutu wtargnięcia na imprezę masową, uznając, że posiadał uprawniający go identyfikator, natomiast skazał drugiego oskarżonego za ten sam czyn, stwierdzając, że wszedł na teren stadionu bez biletu i wbrew woli organizatora.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że powód wprowadził poszkodowanego w błąd co do organizacji najmu i opóźnił zgłoszenie szkody.

Sąd Okręgowy zasądził na rzecz pracownika część dochodzonego roszczenia z tytułu premii rocznej, uznając ją za premię roszczeniową, a nie uznaniową.

Sąd uznał przewoźnika za winnego przywłaszczenia pojazdu o znacznej wartości, wymierzając mu karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając jego niezdolność do pracy po wyczerpaniu okresu zasiłkowego.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając od ubezpieczyciela odszkodowanie w wysokości 3.979,18 USD za skradziony towar, mimo pierwotnego oddalenia powództwa przez Sąd Rejonowy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5351,63 zł z odsetkami, tytułem zwrotu wykorzystanego limitu karty kredytowej i prowizji, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące abuzywności umowy i braku wymagalności roszczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za oszustwo, uznając, że wniosek o skazanie bez rozprawy zawierał błędy formalne dotyczące terminu naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy przyznał W. K. (1) prawo do emerytury po uwzględnieniu okresów pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo Miasta Ł. o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu przez pozwaną, uznając roszczenie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu zasiłek chorobowy od wyższej podstawy wymiaru, uwzględniając specyficzne przepisy dotyczące osób prowadzących działalność gospodarczą.

Sąd skazał przedstawiciela ubezpieczeniowego za pomocnictwo w oszustwie ubezpieczeniowym, odrzucając wniosek o warunkowe umorzenie postępowania z uwagi na brak krytycyzmu oskarżonego wobec popełnionego czynu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, a nie faktycznego świadczenia pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powód nie wywiązał się z warunków ugody dotyczącej spłaty zadłużenia.

Sąd oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, która zakwestionowała zawyżone wynagrodzenie jako podstawę wymiaru składek, uznając je za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i mające na celu uzyskanie wyższych świadczeń.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację banku w zakresie wyegzekwowanej już części należności, ale podtrzymał ustalenie o nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 70 142,50 zł z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając J. Ł. za winnego zniesławienia członków zarządu wspólnoty mieszkaniowej, jednocześnie umarzając postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu i ograniczoną poczytalność oskarżonego, a także uniewinniając W. G. i R. J. od zarzutów znieważenia J. Ł.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o założenie podsłuchu, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania SP ZOZ w R. od decyzji ZUS, uznając, że pielęgniarki i położne wykonujące umowy zlecenia dla podmiotów trzecich, ale faktycznie świadczące pracę na rzecz SP ZOZ, powinny być traktowane jako pracownicy, a SP ZOZ jako płatnik składek.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kwoty 108.996,33 zł tytułem rzekomego bezpodstawnego wzbogacenia pozwanej, uznając, że strony zawarły skuteczną umowę zamiany mieszkań, a powód zaakceptował warunki rozliczenia.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa związanego z emisją obligacji, ale skazał go za niezłożenie wniosku o upadłość spółki w terminie, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie od Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, uznając, że mimo istnienia dwóch dat niewypłacalności pracodawcy (ogłoszenie upadłości i umorzenie postępowania), roszczenia z okresu między nimi kwalifikują się do wypłaty.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, uznając, że jego praca w przemyśle tytoniowym spełniała wymogi kwalifikacji do pracy w szczególnych warunkach, mimo odmiennej oceny ZUS.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie 216 000 zł, uznając, że wierzytelność ta przysługuje spółce jawnej, a nie indywidualnemu wspólnikowi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że świadczenia wypłacane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie spełniały kryterium socjalnego i powinny stanowić podstawę wymiaru składek.

Sąd zezwolił rodzicom na odrzucenie w imieniu małoletniej córki spadku obciążonego długami po jej wujku.

Sąd skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy, znieważenie funkcjonariuszy policji, naruszenie ich nietykalności cielesnej oraz próbę przekupstwa, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat.