I SA/Kr 606/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-08-03
WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po terminie, mimo powołania się na wyrok TSUE.
Art. 2a VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 2a
Art. 2a [Mosty transgraniczne]
1. W przypadku umów zawartych między Rzecząpospolitą Polską a państwem członkowskim lub państwem trzecim w sprawie budowy lub utrzymania mostów transgranicznych lub wspólnych odcinków dróg, za terytorium kraju uznaje się most lub wspólny odcinek drogi oraz miejsce ich budowy, położone poza terytorium kraju, za które, zgodnie z umową, jest odpowiedzialna Rzeczpospolita Polska, jeżeli w odniesieniu do tej umowy została wydana decyzja Rady upoważniająca do stosowania środków stanowiących odstępstwo od art. 5 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L 347 z 11.12.2006, str. 1, z późn. zm.), zwanej dalej „dyrektywą 2006/112/WE ”.
2. W przypadku umów zawartych między Rzecząpospolitą Polską a państwem członkowskim w sprawie budowy lub utrzymania mostów transgranicznych lub wspólnych odcinków dróg, za terytorium tego państwa członkowskiego uznaje się most lub wspólny odcinek drogi oraz miejsce ich budowy, położone na terytorium kraju, za które, zgodnie z umową, jest odpowiedzialne to państwo członkowskie, jeżeli w odniesieniu do tej umowy została wydana decyzja Rady upoważniająca do stosowania środków stanowiących odstępstwo od art. 5 dyrektywy 2006/112/WE .
3. W przypadku umów zawartych między Rzecząpospolitą Polską a państwem trzecim w sprawie budowy lub utrzymania mostów transgranicznych lub wspólnych odcinków dróg, za terytorium tego państwa trzeciego uznaje się most lub wspólny odcinek drogi oraz miejsce ich budowy, położone na terytorium kraju, za które, zgodnie z umową, jest odpowiedzialne to państwo trzecie, jeżeli w odniesieniu do tej umowy została wydana decyzja Rady upoważniająca do stosowania środków stanowiących odstępstwo od art. 5 dyrektywy 2006/112/WE .
Orzeczenia powołujące art. 2a VAT(1000 orzeczeń)
I SA/Łd 191/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-07-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że korekta podatku VAT powinna być dokonana w rocznym rozliczeniu, a nie w bieżących deklaracjach.
I SA/Rz 25/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-07-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że odliczenie podatku VAT było nieuzasadnione z powodu braku związku nabytych materiałów z czynnościami opodatkowanymi oraz fikcyjności faktur za usługi.
I SA/Rz 39/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-07-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego wspólnika spółki jawnej na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT.
I FZ 79/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-30
NSA oddalił zażalenie spółki R. sp. z o.o. na postanowienie WSA odrzucające skargę na decyzję podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postaci wadliwego podpisu elektronicznego pełnomocnictwa.
I SA/Gl 218/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-06-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieskutecznego uzupełnienia braków formalnych, polegających na braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego przy wnoszeniu skargi drogą elektroniczną.
I SA/Wr 89/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-06-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Powiatu L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r., uznając prawidłowość zastosowania ustawy centralizacyjnej i metody obrotowej do wyliczenia prewspółczynnika.
I FSK 1675/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-03
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając prawo Fundacji do stosowania różnych prewskaźników odliczenia VAT dla działalności statutowej i gospodarczej.
I SA/Ol 77/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-05-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę instytucji kultury na interpretację indywidualną dotyczącą odliczania VAT od wydatków na przebudowę, uznając, że obiekt będzie służył zarówno działalności gospodarczej, jak i statutowej.
I FSK 195/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-26
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie prawa do odliczenia VAT od faktur wystawionych przez podmiot, który nie wykonał usług, uznając je za nierzetelne podmiotowo i stwierdzając świadomość spółki w tym zakresie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2a VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI