I SA/Sz 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarga została złożona drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP. Sąd, stwierdzając brak formalny w postaci niepodpisania samej skargi (stanowiącej załącznik do pisma przewodniego), wezwał skarżącą do jej podpisania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 § 1, art. 46 § 2a, 2b, art. 12b § 1 p.p.s.a.) oraz przywołując orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że podpisanie pisma przewodniego nie skutkuje podpisaniem załącznika. W związku z niewykonaniem wezwania, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych pism wnoszonych elektronicznie w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności kwestii podpisywania załączników.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi jako załącznika do pisma przewodniego i braku jej odrębnego podpisania. Może być mniej istotne w przypadku bezpośredniego wnoszenia skargi elektronicznej z odpowiednim podpisem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego jako załącznik do pisma przewodniego, które zostało podpisane podpisem zaufanym, jest prawidłowo podpisana, jeśli sama skarga nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego jako załącznik do pisma przewodniego, które zostało podpisane podpisem zaufanym, nie jest prawidłowo podpisana, jeśli sama skarga nie została odrębnie opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 46 § 2a i 2b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wyraźnie rozróżniają obowiązek opatrzenia podpisem zarówno pisma wnoszonego w formie dokumentu elektronicznego, jak i dołączanych do niego załączników składanych w tej formie. Podpisanie pisma przewodniego nie skutkuje podpisaniem załącznika. Przywołano również uchwałę NSA I FPS 2/21 potwierdzającą tę interpretację.
Jaki jest skutek nieuzupełnienia przez stronę wezwania sądu do usunięcia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skutkiem jest odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga ulega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braku formalnego pisma.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 12b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jako załącznik do pisma przewodniego nie została podpisana zgodnie z wymogami prawa. • Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zaniechał doręczenia za pośrednictwem platformy ePUAP w związku ze złożonym przez Skarżąca oświadczeniem o rezygnacji z doręczenia za pomocą środków komunikacji elektronicznej. • Wyznaczony przez Sąd termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 17 lutego 2026 r. (...) W wyznaczonym terminie, ani dotychczas brak nie został przez Skarżącą uzupełniony. • Zatem opatrzenie pisma przewodniego zaufanym podpisem elektronicznym nie skutkuje podpisaniem całego dokumentu elektronicznego, w tym skargi stanowiącej załącznik do dokumentu.
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych pism wnoszonych elektronicznie w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności kwestii podpisywania załączników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi jako załącznika do pisma przewodniego i braku jej odrębnego podpisania. Może być mniej istotne w przypadku bezpośredniego wnoszenia skargi elektronicznej z odpowiednim podpisem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty problem proceduralny związany z formą elektroniczną pism sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak drobne uchybienia formalne mogą prowadzić do odrzucenia skargi.
“Elektroniczna skarga odrzucona przez sąd. Kluczowy błąd formalny.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.