Art. 154 VATUstawa o podatku od towarów i usług

WSA w Poznaniu odrzucił skargę na niewykonanie wyroku, ponieważ przepis art. 154 § 1 p.p.s.a. dopuszcza taką skargę jedynie w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że zawiadomienie o przekształceniu zajęcia zabezpieczającego w egzekucyjne nie jest czynnością egzekucyjną podlegającą zaskarżeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie została skutecznie doręczona spółce pozbawionej zarządu.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że nieostateczna decyzja podatkowa może stanowić podstawę zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że doręczenie zarządzenia zabezpieczającego bezpośrednio stronie, z pominięciem pełnomocnika, było prawidłowe i skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedawnienia zobowiązania podatkowego VAT, uznając, że doręczenie zarządzenia zabezpieczającego bezpośrednio stronie, z pominięciem pełnomocnika, było skuteczne i przerwało bieg terminu przedawnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zobowiązanie podatkowe w VAT za okres od marca do listopada 2015 r. uległo przedawnieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie VAT za lata 2013-2014, uznając zobowiązania podatkowe za przedawnione, z wyjątkiem grudnia 2014 r., w którym stwierdzono nieprawidłowości w transakcjach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, potwierdzając dopuszczalność zabezpieczenia zobowiązania podatkowego na podstawie nieostatecznej decyzji.