VII SA/Wa 221/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Skarżąca działała przez profesjonalnego pełnomocnika, który jednak nie dołączył do skargi pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie wykonał zarządzeń sądu, nie przedłożył pełnomocnictwa ani nie uiścił wpisu od skargi. Sąd, powołując się na art. 34, art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak pełnomocnictwa procesowego) oraz nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady postępowania sądowoadministracyjnego dotyczące braków formalnych skargi, w szczególności wymogu posiadania pełnomocnictwa procesowego i obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak pełnomocnictwa procesowego dołączonego do skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi brak formalny, który obliguje sąd do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo wezwania sądu do jego uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne są odrębnymi postępowaniami, wymagającymi odrębnego pełnomocnictwa procesowego. Niezłożenie takiego pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, mimo wezwania, jest brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Czy nieuiszczenie wpisu od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wymaganego wpisu od skargi, pomimo wezwania sądu do jego uiszczenia, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W analizowanej sprawie wpis nie został uiszczony, co stanowiło kolejną podstawę do odrzucenia skargi.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 34
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa • postępowanie administracyjne i postępowanie sądowoadministracyjne są odrębnymi postępowaniami prowadzonymi w oparciu o odrębne regulacje prawne oraz na podstawie odrębnych akt sprawy • brak wykazania właściwego umocowania jest brakiem formalnym skargi i nieuzupełnienie tego braku stanowi podstawę do jej odrzucenia • nieuiszczenie należnego wpisu od skargi obliguje Sąd do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Nina Beczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania sądowoadministracyjnego dotyczące braków formalnych skargi, w szczególności wymogu posiadania pełnomocnictwa procesowego i obowiązku uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowych braków formalnych, które prowadzą do odrzucenia skargi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.