VI Ka 1315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego V. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie, który skazał go za czyn z art. 66b § 2 pkt 2b k.w. (naruszenie zakazu kontaktowania się). Sąd Okręgowy, analizując dowody i argumentację apelacji, uznał, że choć obwiniony naruszył zakaz, to jego zachowanie miało szczególny charakter. Kluczowe było to, że pokrzywdzona sama zainicjowała kontakt mailowy, zawierający zarzuty wobec obwinionego. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego co do oceny dowodów i podkreślił, że podstawa faktyczna wyroku musi opierać się na całokształcie ujawnionych okoliczności. Stwierdzono naruszenie art. 34 k.p.w. przez Sąd Rejonowy, który nie uwzględnił w pełni zachowania pokrzywdzonej. Mimo to, sąd nie uniewinnił obwinionego, uznając, że jego zachowanie było zawinione i społecznie szkodliwe, ale nie godziło w sposób szczególny w dobro pokrzywdzonej, która liczyła się z możliwością odpowiedzi. W związku z tym, Sąd Okręgowy zastosował art. 39 § 1 k.w., odstępując od wymierzenia kary, uchylając rozstrzygnięcie o karze i pozostałych kosztach, a w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy. Zasądzono od obwinionego opłatę i koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 39 § 1 k.w. w przypadkach naruszenia zakazu kontaktowania się, gdy pokrzywdzona inicjuje kontakt.
Każdy przypadek oceniać należy indywidualnie, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie zakazu kontaktowania się, zainicjowane korespondencją mailową przez pokrzywdzoną, może skutkować odstąpieniem od wymierzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnych okolicznościach, gdy zachowanie obwinionego nie godzi w sposób szczególny w dobro pokrzywdzonej, a pokrzywdzona sama zainicjowała kontakt, można odstąpić od wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo naruszenia zakazu kontaktowania się, sprawa miała szczególny charakter ze względu na inicjatywę pokrzywdzonej w wysłaniu korespondencji mailowej. Uznał, że zachowanie obwinionego nie budziło niepokoju u pokrzywdzonej i nie godziło w jej dobro w sposób szczególny, co uzasadniało zastosowanie art. 39 § 1 k.w.
Czy sąd orzekający w sprawie o wykroczenie może dokonać odmiennej oceny dowodów niż sąd niższej instancji?
Odpowiedź sądu
Tak, dokonanie oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych nie stanowi naruszenia przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego, że odmienna ocena dowodów przez sąd nie jest naruszeniem przepisów, o ile jest oparta na całokształcie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy.
Czy sąd orzekający w sprawie o wykroczenie ma obowiązek uwzględnić całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że podstawa faktyczna wyroku nie może być przyjęta dowolnie, lecz musi być oparta na całokształcie okoliczności faktycznych ujawnionych podczas przewodu sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 66b § § 2 pkt 2b
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § § 1
Kodeks wykroczeń
Odstąpienie od wymierzenia kary w przypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie w sprawach o wykroczenia na mocy art. 8 k.p.w.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie w sprawach o wykroczenia na mocy art. 8 k.p.w.
k.p.s. w. art. 34
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 1 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie obwinionego miało szczególny charakter ze względu na inicjatywę pokrzywdzonej w wysłaniu korespondencji mailowej. • Zachowanie obwinionego nie godziło w sposób szczególny w dobro pokrzywdzonej. • Pokrzywdzona liczyła się z możliwością odpowiedzi na swoją korespondencję.
Odrzucone argumenty
Uniewinnienie od popełnienia zarzucanego czynu. • Błędne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługiwała na uwzględnienie w zakresie w jakim skarżący domagał się uniewinnienia • dokonanie korekty wyroku w zakresie kształtowania sankcji • zgromadzone w sprawie dowody Sąd Rejonowy meriti poddał wszechstronnej analizie i ocenie • dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych nie stanowi naruszenia przepisów • podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej • doszło do naruszenia art. 34 k.p.w. • zachowanie obwinionego zostało właściwie ocenione przez sąd rejonowy jako, mające zgodnie z zamiarem obwinionego naruszać zakaz kontaktowania się • nie mieściło się w żaden sposób w realizacji prawa do niezbędnego zabezpieczenia interesu małoletnich dzieci • zachowanie obwinionego jakkolwiek będące przypisanym wykroczeniem należało potraktować jako działanie o szczególnym charakterze • nie godziło w sposób szczególny w dobro pokrzywdzonej • zachodzi wypadek zasługujący na szczególne uwzględnienie • zastosował wobec obwinionego instytucję odstąpienia od wymierzenia kary
Skład orzekający
Michał Bukiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 39 § 1 k.w. w przypadkach naruszenia zakazu kontaktowania się, gdy pokrzywdzona inicjuje kontakt."
Ograniczenia: Każdy przypadek oceniać należy indywidualnie, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet naruszenie zakazu kontaktowania się może nie skutkować karą, jeśli okoliczności są szczególne, co jest interesujące z perspektywy praktycznej i interpretacyjnej.
“Naruszył zakaz kontaktu, ale kary nie dostał. Sąd Okręgowy odstąpił od wymierzenia kary w nietypowej sytuacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.