I SA/Ke 50/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 3 grudnia 2025 r., które dotyczyło odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, analizując podstawy prawne swojej jurysdykcji, odwołał się do art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Stwierdzono, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, jednakże zakres tej kontroli jest ściśle określony w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a., sądy orzekają w sprawach skarg na określone akty i czynności, w tym postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie. Jednakże, jak wynika z art. 23 § 8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o wstrzymaniu czynności egzekucyjnych lub wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego, a nie na postanowienie o odmowie wstrzymania. Ponieważ zaskarżone postanowienie było postanowieniem o odmowie wstrzymania, nie mieściło się ono w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a., ani w żadnym innym punkcie tego przepisu. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający