Art. 117 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 117

Art. 117 Organy określone w art. 20 § 2, w granicach swojej właściwości do nakładania obowiązków o charakterze niepieniężnym, mogą stosować środki egzekucyjne wskazane w art. 1a pkt 12 lit. b tiret drugie, trzecie i piąte również w celu wyegzekwowania wydanych bezpośrednio ustnych poleceń, bez potrzeby wystawienia tytułu wykonawczego i doręczenia zobowiązanemu postanowienia o zastosowaniu środka egzekucyjnego, jeżeli zwłoka w wykonaniu obowiązku groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego albo ciężkimi szkodami dla gospodarstwa narodowego lub jeżeli wymaga tego szczególny interes społeczny.

Powiązane przepisy

Art. 117 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 117 (1000 orzeczeń)

I CSK 339/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.

C-753/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-04-16

TSUE orzekł, że polskie przepisy pozwalające na uwzględnienie przedawnionego roszczenia banku wobec konsumenta o zwrot świadczeń z nieważnej umowy kredytowej są zgodne z prawem UE, pod warunkiem ochrony praw konsumenta.

III OSK 2862/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Straży Granicznej, uznając, że funkcjonariuszowi przysługuje świadczenie z tytułu delegowania do czasowego pełnienia służby w innej miejscowości, nawet bez formalnego rozkazu personalnego.

I C 1424/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-13

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 82 561,19 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu od banku na rzecz pozwanych.

V KK 114/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy z powodu błędu w jego nazwisku.

III KK 679/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminach rozpraw.

I CSK 1489/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A.C. z powodu niedopuszczalności, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności.

I C 91/25· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2026-02-19

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, mimo że pozwany nie brał aktywnego udziału w postępowaniu.

I CSK 3325/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-12

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania sądowi niższej instancji.

II CSKP 1350/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-29

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, stosując per analogiam przepisy o przekazywaniu wniosków o zwolnienie od kosztów.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 117 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI