Art. 9b Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 9b

Art. 9b [Ustalanie różnic kursowych] 1. Podatnicy ustalają różnice kursowe na podstawie: 1) art. 15a, albo 2) przepisów o rachunkowości, pod warunkiem że w okresie, o którym mowa w ust. 3, sporządzane przez podatników sprawozdania finansowe będą badane przez firmy audytorskie. 2. Podatnicy, którzy wybrali metodę, o której mowa w ust. 1 pkt 2, zaliczają odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe z tytułu transakcji walutowych i wynikające z dokonanej wyceny składników aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej, a także wyceny pozabilansowych pozycji w walutach obcych. Wycena ta dla celów podatkowych powinna być dokonywana na ostatni dzień każdego miesiąca i na ostatni dzień roku podatkowego lub na ostatni dzień kwartału i na ostatni dzień roku podatkowego albo tylko na ostatni dzień roku podatkowego, z tym że wybrany termin wyceny musi być stosowany przez pełny rok podatkowy i nie może być zmieniany. 3. W przypadku wyboru metody, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podatnicy mają obowiązek stosować tę metodę przez okres nie krótszy niż trzy lata podatkowe, licząc od początku roku podatkowego, w którym została przyjęta ta metoda. Podatnicy informują o wyborze tej metody w zeznaniu, o którym mowa w art. 27 ust. 1, składanym za rok podatkowy, w którym rozpoczęli jej stosowanie. 4. O rezygnacji ze stosowania metody, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podatnicy informują w zeznaniu, o którym mowa w art. 27 ust. 1, składanym za ostatni rok podatkowy, w którym stosowali tę metodę. Rezygnacja może nastąpić po upływie okresu, o którym mowa w ust. 3. 5. W przypadku wyboru metody ustalania różnic kursowych, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podatnicy na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym została wybrana ta metoda, zaliczają odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego. Od pierwszego dnia roku podatkowego, w którym wybrali tę metodę, stosują zasady, o których mowa w ust. 2. 6. W przypadku rezygnacji z metody ustalania różnic kursowych, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podatnicy: 1) zaliczają na ostatni dzień roku podatkowego, w którym stosowali tę metodę, odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie przepisów o rachunkowości; 2) od pierwszego dnia roku podatkowego, następującego po roku, w którym stosowali tę metodę, stosują zasady, o których mowa w art. 15a, ustalając różnice kursowe od dnia, o którym mowa w pkt 1. 7. W razie połączenia lub podziału podmiotów, dokonywanych na podstawie odrębnych przepisów, w przypadku gdy podmiot przejmowany lub dzielony stosował metodę ustalania różnic kursowych, o której mowa w ust. 1 pkt 2, podmioty powstałe w wyniku podziału lub połączenia oraz podmioty, które przejęły całość lub część innego podmiotu na skutek tych zdarzeń, z wyjątkiem podmiotu przejmującego przy podziale przez wydzielenie albo podziale przez wyodrębnienie, mają prawo do rezygnacji ze stosowania tej metody, niezależnie od upływu czasu jej stosowania. W takim przypadku podmiot informuje o tej rezygnacji w zeznaniu, o którym mowa w art. 27 ust. 1, składanym za rok podatkowy, w którym dokonano połączenia lub podziału. Przepisy ust. 6 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 9b odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 9b (108 orzeczeń)

III KK 526/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z Prawa Budowlanego z uwagi na przedawnienie.

I SA/GL 273/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-09-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora KIS o bezprzedmiotowości wniosku o interpretację indywidualną, uznając, że sprawa mieści się w zakresie interpretacji ogólnej dotyczącej 50% kosztów uzyskania przychodów dla twórców.

II SA/Po 107/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-06-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę V. G. na decyzję Wojewody stwierdzającą wygaśnięcie decyzji o umorzeniu i rozłożeniu na raty środków na podjęcie działalności, uznając, że niedotrzymanie terminu spłaty ostatniej raty skutkuje wygaśnięciem ulgi i obowiązkiem zwrotu całości środków wraz z odsetkami.

II FSK 878/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-18

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorygowania zeznania CIT-8 w zakresie rezygnacji z metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.

I FSK 2156/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-09

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w upadłości dotyczącą podatku akcyzowego od suszu tytoniowego, uznając, że transakcje sprzedaży nie stanowiły dostaw wewnątrzwspólnotowych.

II FSK 1228/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-05

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając możliwość stosowania rachunkowej metody rozpoznawania różnic kursowych przez podatników CIT, nawet w przypadku unieważnienia umowy kredytu.

I SA/Po 90/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-08-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą przywrócenia go do rejestru czynnych podatników VAT z datą wsteczną, uznając, że nie spełnił on wymogów formalnych.

I FSK 1600/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-13

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną, uznając, że tymczasowe powierzenie suszu tytoniowego do fumigacji nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem akcyzowym.

I SA/Wr 975/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-04-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że bank może ujmować ujemne różnice kursowe jako koszt uzyskania przychodu, jeśli zostały ujęte w księgach rachunkowych zgodnie z metodą rachunkową.

I SA/Ol 57/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-03-21

WSA w Olsztynie oddalił skargę byłego wspólnika spółki komandytowej na odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, uznając brak jego legitymacji procesowej po wykreśleniu spółki z KRS.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 9b ?

Wypróbuj Lexedit Research