I SA/Ol 57/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2022 rok. Skarżący, będący byłym wspólnikiem spółki komandytowej C. Sp. z o.o. Sp. k., złożył korektę zeznania podatkowego CIT-8, wykazując nadpłatę w kwocie 8.894 zł. Spółka została rozwiązana bez likwidacji i wykreślona z KRS z dniem 13 kwietnia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wszczęcia postępowania, wskazując, że spółka utraciła byt prawny i przymiot podatnika, a przepisy nie przewidują następstwa prawnego dla byłego wspólnika. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, argumentując, że wykreślenie spółki z rejestru powoduje utratę bytu prawnego i statusu strony, a były wspólnik (komandytariusz) nie jest następcą prawnym spółki. WSA w Olsztynie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, podzielił stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że kluczowym zagadnieniem jest wykładnia przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie prawa byłego wspólnika spółki komandytowej do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty po utracie przez spółkę bytu prawnego. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej, stroną postępowania jest podatnik, płatnik, inkasent lub ich następca prawny. W przypadku spółki komandytowej wykreślonej z KRS, jej byt prawny ustaje, a majątek pozostały po spółce nabywa z mocy prawa Skarb Państwa na podstawie art. 25e ustawy o KRS. Sąd stwierdził, że przepisy prawa nie przewidują następstwa prawnego dla byłego wspólnika spółki komandytowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Argumentację skarżącego dotyczącą przepisów o VAT (art. 14 ust. 9a-9b ustawy o VAT) Sąd uznał za nieadekwatną do przedmiotu sprawy, gdyż dotyczy ona zwrotu podatku VAT, a nie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie posiadał legitymacji procesowej do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUtrata bytu prawnego spółki handlowej i jej konsekwencje dla możliwości dochodzenia roszczeń podatkowych przez byłych wspólników, w szczególności w kontekście przepisów o KRS i Ordynacji podatkowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej rozwiązanej bez likwidacji i wykreślonej z KRS, a także wniosku o nadpłatę podatku dochodowego od osób prawnych. Interpretacja przepisów o KRS i Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy były wspólnik spółki komandytowej, która została wykreślona z rejestru przedsiębiorców, posiada legitymację procesową do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres, gdy spółka była podatnikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, były wspólnik spółki komandytowej wykreślonej z KRS nie posiada legitymacji procesowej do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż spółka utraciła byt prawny, a jej majątek przechodzi na Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po wykreśleniu spółki z rejestru, traci ona byt prawny i przymiot podatnika. Przepisy Ordynacji podatkowej oraz ustawy o KRS nie przewidują następstwa prawnego byłego wspólnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Majątek pozostały po spółce nabywa Skarb Państwa, a wspólnicy mogą dochodzić swoich praw na zasadach określonych w ustawie o KRS.
Czy przepisy dotyczące zwrotu nadwyżki podatku VAT byłym wspólnikom spółek osobowych (art. 14 ust. 9a-9b ustawy o VAT) mają zastosowanie do wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te dotyczą wyłącznie zwrotu podatku VAT i nie mają zastosowania do wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że regulacje dotyczące zwrotu podatku VAT byłym wspólnikom spółek osobowych mają charakter szczególny i dotyczą sytuacji wystąpienia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z opodatkowania remanentu likwidacyjnego. Nie dotyczą one podatku dochodowego od osób prawnych.
Przepisy (17)
Główne
O.p. art. 133
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165a § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 75 § 2
Ordynacja podatkowa
ustawy o VAT art. 14 § 9a
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawy o VAT art. 14 § 9b
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawy o KRS art. 25e § 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
ustawy o KRS art. 25e § 3
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
ustawy o KRS art. 25e § 4
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.s.h. art. 4 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 58 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 67 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 84 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 84 § 2
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 103 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 123 § 1
Kodeks spółek handlowych
p.p.s.a. art. 119
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka komandytowa wykreślona z KRS utraciła byt prawny i przymiot podatnika. • Przepisy prawa nie przewidują następstwa prawnego byłego wspólnika spółki komandytowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. • Mienie pozostałe po wykreślonej spółce nabywa Skarb Państwa na podstawie ustawy o KRS. • Przepisy dotyczące zwrotu VAT byłym wspólnikom nie mają zastosowania do podatku dochodowego od osób prawnych.
Odrzucone argumenty
Skarżący jako były wspólnik spółki komandytowej jest uprawniony do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. • Przepisy art. 14 ust. 9a-9b ustawy o VAT dotyczą zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. • Naruszenie art. 115 O.p. i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
Spółka komandytowa stanowi odrębną od wspólników strukturę pod względem organizacyjnym i majątkowym, wskutek czego, to spółka, a nie jej wspólnicy, jest uznawana za podatnika. • Z chwilą utraty bytu prawnego spółka komandytowa traci zdolność prawną i wspólnicy nie mogą już reprezentować spółki, a w przypadku jej definitywnego rozwiązania, nie stają się jej następcami prawnymi. • Katalog podmiotów uprawnionych do wnioskowania o stwierdzenia nadpłaty ma charakter zamknięty i inne podmioty niż w nim wymienione, w tym komandytariusze spółki komandytowej, nie posiadają legitymacji w tym zakresie. • Skarżący nie posiadał legitymacji procesowej do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2022 r. • Mienie pozostałe po wykreślonym z rejestru przedsiębiorców podmiocie, w tym wierzytelność podatkowa, nie należy do byłych wspólników tego podmiotu.
Skład orzekający
Andrzej Brzuzy
przewodniczący
Anna Janowska
sprawozdawca
Jolanta Strumiłło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Utrata bytu prawnego spółki handlowej i jej konsekwencje dla możliwości dochodzenia roszczeń podatkowych przez byłych wspólników, w szczególności w kontekście przepisów o KRS i Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej rozwiązanej bez likwidacji i wykreślonej z KRS, a także wniosku o nadpłatę podatku dochodowego od osób prawnych. Interpretacja przepisów o KRS i Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z utratą bytu prawnego przez spółkę i jej wpływem na prawa wspólników w kontekście podatkowym. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego i podatkowego.
“Czy po likwidacji spółki możesz odzyskać jej nadpłatę podatku? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 8894 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.