III KK 526/25

Sąd Najwyższy2025-11-05
SNinnewykroczeniaŚrednianajwyższy
prawo budowlanewykroczenieprzedawnieniekasacjaSąd Najwyższypostępowanie karne wykonawcze

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z Prawa Budowlanego z uwagi na przedawnienie.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rzeszowie, który skazał G.A. i M.A. za wykroczenie z Prawa Budowlanego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie na podstawie przepisów o przedawnieniu wykroczeń, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionych G.A. i M.A. w sprawie o wykroczenie z art. 93 pkt 9b w zw. z art. 71 ust. 2 ustawy Prawo Budowlane. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2024 r. (sygn. akt II W 788/24). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy. Następnie, w oparciu o art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., umorzył postępowanie w sprawie, co oznacza, że zarzucane wykroczenie uległo przedawnieniu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może umorzyć postępowanie z powodu przedawnienia, nawet jeśli sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w trybie kasacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował przepisy o przedawnieniu wykroczeń, co skutkowało umorzeniem postępowania, pomimo że sprawa była już w fazie kasacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i umorzenie

Strona wygrywająca

obwinieni (poprzez umorzenie)

Strony

NazwaTypRola
G.A.osoba_fizycznaobwiniony
M.A.osoba_fizycznaobwiniony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (5)

Główne

k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia.

k.w. art. 45 § § 1

Kodeks wykroczeń

Określa termin przedawnienia karalności wykroczenia.

Pomocnicze

Pr.Bud. art. 71 § ust. 2

Ustawa Prawo Budowlane

Pr.Bud. art. 93 § pkt 9b

Ustawa Prawo Budowlane

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności wykroczenia.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i w oparciu o art. 5§1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45§1 k.w. umarza postępowanie w sprawie

Skład orzekający

Jerzy Grubba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach o wykroczenia, nawet w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia z Prawa Budowlanego i zastosowania przepisów o przedawnieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak przepisy proceduralne, takie jak przedawnienie, mogą zakończyć postępowanie nawet na etapie Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa.

Przedawnienie kasuje wyrok Sądu Najwyższego: Ważna lekcja dla prawników budowlanych.

Sektor

budownictwo

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 526/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie
G.A. i M.A.
obwinionych o wykroczenie z art. 93 pkt 9b w zw. z art. 71 ust. 2 ustawy Prawo Budowlane
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2025r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
kasacji wniesionej – na korzyść obwinionych – przez Prokuratora Generalnego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2024r. (sygn. akt: II W 788/24)
1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i w oparciu o art. 5§1 pkt
4 k.p.w. w zw. z art. 45§1 k.w. umarza postępowanie w sprawie;
2.
kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę