II FSK 878/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spór dotyczył możliwości skorygowania przez spółkę zeznania CIT-8 za rok 2019 w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości. Organ argumentował, że przepisy ustawy o CIT nie przewidują możliwości zmiany wyboru metody rozliczania różnic kursowych po upływie roku podatkowego, a tym samym nie ma podstaw do korekty zeznania na podstawie Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny, podzielając stanowisko WSA, uznał skargę kasacyjną za niezasadną. Sąd podkreślił, że przepisy art. 9b ustawy o CIT nie wprowadzają wprost zakazu dokonywania korekty deklaracji w tym zakresie, a art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej dopuszcza możliwość korekty, chyba że odrębny przepis prawa stanowi inaczej. Ponieważ taki zakaz nie został wyraźnie wprowadzony, sąd uznał, że spółka jest uprawniona do skorygowania zeznania, co oznacza możliwość zmiany decyzji co do stosowania metody ustalania różnic kursowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie prawa podatnika do korygowania zeznań podatkowych w zakresie oświadczeń woli, w tym rezygnacji z określonych metod rozliczania, nawet po upływie roku podatkowego, jeśli przepisy nie wprowadzają wyraźnego zakazu.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z metodą różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości i interpretacji art. 9b u.p.d.o.p. w kontekście art. 81 o.p. Może być stosowane analogicznie do innych oświadczeń woli, jeśli brak jest wyraźnego zakazu korekty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podatnik jest uprawniony do skorygowania zeznania CIT-8 za rok poprzedni w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik jest uprawniony do skorygowania zeznania CIT-8 w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, nawet po upływie roku podatkowego.
Uzasadnienie
Przepisy art. 9b ustawy o CIT nie wprowadzają wprost zakazu takiej korekty, a art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej dopuszcza korektę deklaracji, chyba że odrębny przepis prawa stanowi inaczej. Brak wyraźnego zakazu oznacza dopuszczalność korekty.
Przepisy (3)
Główne
u.p.d.o.p. art. 9b § 1 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepisy nie wprowadzają wprost zakazu dokonywania korekty deklaracji podatkowej w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, ani zakazu dokonywania zmian wyboru za lata wcześniejsze.
o.p. art. 81 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dopuszcza możliwość dokonania korekty deklaracji przez podatnika, chyba że odrębny przepis prawa stanowi inaczej. Granicą prawa do korekty jest przedawnienie zobowiązania podatkowego.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 9b § 3, 4 i 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy art. 9b u.p.d.o.p. nie wprowadzają wprost zakazu dokonywania korekty deklaracji podatkowej w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości. • Art. 81 § 1 o.p. dopuszcza możliwość korekty deklaracji, chyba że odrębny przepis prawa stanowi inaczej, a taki zakaz nie został wyraźnie wprowadzony. • Korekta zeznania/deklaracji może dotyczyć każdego elementu, w tym oświadczeń woli, a nie tylko błędów.
Odrzucone argumenty
Przepisy u.p.d.o.p. nie przewidują możliwości zmiany wyboru rozliczania różnic kursowych po upływie roku podatkowego. • Spółce nie przysługuje możliwość skorygowania zeznania CIT-8 w oparciu o art. 81 § 1 o.p. w zakresie oświadczenia o rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych.
Godne uwagi sformułowania
w art. 9b u.p.d.o.p. nie wprowadzono wprost ani zakazu dokonywania korekty deklaracji podatkowej (z uwagi na zmianę "wstecz" decyzji co do wyboru metody), ani zakazu dokonywania zmian wyboru za lata wcześniejsze. • tego rodzaju ograniczeń podatnik ani organ podatkowy nie mogą domniemywać. • korygowanie polega nie tylko na usuwaniu błędów, ale także na dokonywaniu zmian w celu dostosowania tego co jest, do tego co w przekonaniu korygującego być powinno.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący
Antoni Hanusz
członek
Renata Kantecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa podatnika do korygowania zeznań podatkowych w zakresie oświadczeń woli, w tym rezygnacji z określonych metod rozliczania, nawet po upływie roku podatkowego, jeśli przepisy nie wprowadzają wyraźnego zakazu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z metodą różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości i interpretacji art. 9b u.p.d.o.p. w kontekście art. 81 o.p. Może być stosowane analogicznie do innych oświadczeń woli, jeśli brak jest wyraźnego zakazu korekty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego dla podatników prawa do korekty deklaracji, co jest kluczowe w praktyce rozliczeń podatkowych. Wyjaśnia granice interpretacji przepisów podatkowych.
“Czy można skorygować zeznanie CIT, zmieniając decyzję sprzed lat? NSA odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.