Art. 24m Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 24m

Art. 24m [Definicje ustawowe] 1. Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o: 1) krajowej spółce zależnej - oznacza to spółkę zależną będącą spółką z ograniczoną odpowiedzialnością albo spółką akcyjną, będącą podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1; 2) spółce holdingowej - oznacza to spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, prostą spółkę akcyjną albo spółkę akcyjną będącą podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1, spełniającą łącznie następujące warunki: a) posiada bezpośrednio na podstawie tytułu własności co najmniej 10% udziałów (akcji) w kapitale spółki zależnej, b) nie jest spółką tworzącą podatkową grupę kapitałową, c) nie korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a, d) prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą, przy czym przepis art. 24a ust. 18 stosuje się odpowiednio, e) udziałów (akcji) w tej spółce nie posiada, pośrednio lub bezpośrednio, udziałowiec (akcjonariusz) mający siedzibę lub zarząd lub zarejestrowany lub położony na terytorium lub w kraju: - wymienionym w przepisach wydanych na podstawie art. 11j ust. 2, wskazanym w unijnym wykazie jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych przyjmowanym przez Radę Unii Europejskiej, o którym mowa w art. 86a § 10 pkt 1 Ordynacji podatkowej, z którym Rzeczpospolita Polska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej, w szczególności umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, albo Unia Europejska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej, stanowiącej podstawę do uzyskania od organów podatkowych tego państwa informacji podatkowych; 3) spółce zależnej - oznacza to spółkę spełniającą łącznie następujące warunki: a) co najmniej 10% udziałów (akcji) w kapitale tej spółki posiada bezpośrednio na podstawie tytułu własności spółka holdingowa, b) ( uchylona ), c) nie posiada tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym lub praw o podobnym charakterze, d) nie jest spółką tworzącą podatkową grupę kapitałową, e) ( uchylona ); 4) zagranicznej spółce zależnej - oznacza to spółkę zależną będącą spółką, która spełnia łącznie następujące warunki: a) ma osobowość prawną, b) podlega w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, i nie korzysta ze zwolnienia z tego opodatkowania, c) nie ma siedziby ani zarządu i nie jest zarejestrowana ani położona na terytorium lub w kraju: - wymienionym w przepisach wydanych na podstawie art. 11j ust. 2, wskazanym w unijnym wykazie jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych przyjmowanym przez Radę Unii Europejskiej, o którym mowa w art. 86a § 10 pkt 1 Ordynacji podatkowej, z którym Rzeczpospolita Polska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej, w szczególności umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, albo Unia Europejska nie ratyfikowała umowy międzynarodowej, stanowiącej podstawę do uzyskania od organów podatkowych tego państwa informacji podatkowych. 2. Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się, jeżeli na dzień poprzedzający uzyskanie przychodów z dywidend albo zbycia udziałów (akcji) warunki określone w ust. 1 pkt 1-4 są spełnione nieprzerwanie przez okres co najmniej 2 lat.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 86a § 10 pkt 1

Orzeczenia powołujące art. 24m (19 orzeczeń)

I SA/Wr 320/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka giełdowa może być uznana za spółkę holdingową mimo braku możliwości pełnej weryfikacji akcjonariuszy pośrednich.

II FSK 1374/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-22

NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę spółki J. w sprawie o status polskiej spółki holdingowej dla celów zwolnienia z CIT przy zbyciu akcji.

II FSK 280/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-22

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że spółka nie może być uznana za spółkę holdingową bez spełnienia wszystkich warunków określonych w ustawie, w tym dotyczących struktury właścicielskiej.

II FSK 1425/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-09

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że spółka giełdowa podjęła wystarczające starania w celu spełnienia warunków zwolnienia holdingowego, mimo niemożności ustalenia wszystkich pośrednich akcjonariuszy.

I SA/Po 724/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-02-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka publiczna może skorzystać ze zwolnienia podatkowego dla spółek holdingowych, mimo niemożności zweryfikowania wszystkich pośrednich akcjonariuszy.

III SA/Wa 1640/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka spełnia warunki do zwolnienia z CIT przy sprzedaży udziałów spółek zależnych, mimo złożonej struktury właścicielskiej.

III SA/WA 1529/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-18

WSA w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka spełnia warunki do zwolnienia z CIT przy zbyciu udziałów krajowej spółki zależnej, mimo złożonej struktury właścicielskiej.

III SA/Wa 1523/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka holdingowa może skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania zbycia udziałów, nawet jeśli nie jest w stanie zweryfikować struktury właścicielskiej wszystkich pośrednich akcjonariuszy.

III SA/WA 1513/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka holdingowa spełnia warunki do zwolnienia z CIT przy zbyciu udziałów krajowej spółki zależnej, mimo niemożności ustalenia pełnej struktury akcjonariatu.

III SA/Wa 907/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-06-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organów podatkowych, uznając, że spółka giełdowa nie może być obciążona niemożliwym do spełnienia obowiązkiem weryfikacji rezydencji podatkowej wszystkich pośrednich akcjonariuszy dla zastosowania zwolnienia holdingowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24m ?

Wypróbuj Lexedit Research