I GSK 1904/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-15
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy skrócenia okresu obowiązywania taryfy za wodę, uznając, że nie zaistniał "uzasadniony przypadek" wymagany przez prawo.
Art. 24j Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Art. 24j
Art. 24j [Informacja o wysokości wartości rynkowej składnika]
1. Jeżeli na podstawie art. 15 ust. 1y pkt 1, ust. 1ya lub 1z lub art. 16g ust. 1 pkt 7 lub 8 podatnik uwzględni w kosztach uzyskania przychodów wartość rynkową składnika majątku określoną w państwie członkowskim Unii Europejskiej do celów opodatkowania podatkiem równoważnym do podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków, podatnik ten jest obowiązany dołączyć do zeznania, o którym mowa w art. 27, informację, według ustalonego wzoru, o wysokości wartości rynkowej tego składnika. Do informacji tej podatnik jest obowiązany dołączyć dokument wydany lub potwierdzony przez właściwy organ państwa, o którym mowa w zdaniu pierwszym, o wysokości wartości rynkowej tego składnika.
2. Informację, o której mowa w ust. 1, składa się za rok podatkowy, w którym podatnik uwzględnił w kosztach uzyskania przychodów wartość rynkową składnika majątku, określoną przez inne niż Rzeczpospolita Polska państwo członkowskie Unii Europejskiej.
3. Naczelnik urzędu skarbowego może określić wartość rynkową składnika majątku podatnika, o którym mowa w ust. 1, w innej wysokości niż przyjęta dla celów opodatkowania podatkiem równoważnym do podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków, jeżeli wartość ta jest wyższa od wartości rynkowej.
Powiązane przepisy
Art. 24j odwołuje się do:
Powołują się na art. 24j:
Orzeczenia powołujące art. 24j (16 orzeczeń)
I GSK 99/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-04-05
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą bezprzedmiotowości postępowania w sprawie skrócenia okresu obowiązywania taryfy wodociągowej po upływie jej terminu.
I GSK 1148/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-02-01
NSA oddalił skargę kasacyjną Gminy R. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił decyzję Prezesa PGW WP dotyczącą taryf za wodę i ścieki.
V SA/Wa 995/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-09-05
WSA w Warszawie uchylił decyzję Prezesa PGW Wody Polskie, uznając, że znaczący wzrost kosztów energii elektrycznej stanowił uzasadniony przypadek do skrócenia okresu obowiązywania taryfy wodno-kanalizacyjnej.
V SA/Wa 2006/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-07-21
WSA w Warszawie uchylił decyzję Prezesa PGWWP odmawiającą zatwierdzenia nowej taryfy wodno-ściekowej, uznając, że spółka wykazała uzasadnione przypadki zmian warunków ekonomicznych.
V SA/WA 2240/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-07-06
WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa PGW WP, utrzymującą w mocy odmowę skrócenia okresu obowiązywania taryfy wodno-ściekowej z powodu nieuzasadnionego wzrostu kosztów energii.
V SA/Wa 1623/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-05-12
WSA w Warszawie uchylił decyzję Prezesa PGWWP odmawiającą skrócenia okresu obowiązywania taryfy za wodę i ścieki, uznając wadliwą wykładnię przepisów przez organ.
V SA/WA 266/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-05-10
WSA w Warszawie uchylił decyzję Prezesa PGW Wody Polskie, uznając, że wprowadzenie przez Gminę R. podatku od nieruchomości dla spółki wodociągowej stanowiło uzasadniony przypadek do skrócenia okresu obowiązywania dotychczasowej taryfy.
V SA/Wa 22/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-02-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa PGW WP odmawiającą skrócenia okresu obowiązywania taryfy za odprowadzanie ścieków, uznając, że organ odwoławczy nie zbadał należycie przesłanek "uzasadnionego przypadku" i nie uzasadnił swojej decyzji.
V SA/Wa 759/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-02-16
WSA uchylił decyzję Prezesa PGW WP utrzymującą w mocy odmowę skrócenia okresu obowiązywania taryfy wodno-kanalizacyjnej, uznając, że organ błędnie zinterpretował przepisy i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24j ?
Wypróbuj Lexedit Research