Art. 18eb Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 18eb

Art. 18eb [Zwiększenie przychodów ze sprzedaży produktów, odliczenia] 1. Podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów do wysokości dochodu uzyskanego przez podatnika w roku podatkowym z przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych, nie więcej jednak niż 1 000 000 zł w roku podatkowym. 2. Przez produkty rozumie się rzeczy wytworzone przez podatnika. 3. Przez zwiększenie przychodów ze sprzedaży produktów, o których mowa w ust. 1, rozumie się odpłatne zbycie produktów do podmiotu niebędącego podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4. 4. Podatnik jest uprawniony do skorzystania z odliczenia pod warunkiem, że w okresie 2 kolejno następujących po sobie lat podatkowych, licząc od roku podatkowego, w którym poniósł koszty zwiększenia przychodów, o których mowa w ust. 1, zwiększył przychody ze sprzedaży produktów w stosunku do przychodów z tego tytułu ustalonych na ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego rok poniesienia tych kosztów lub osiągnął przychody ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych, lub osiągnął przychody ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych w danym kraju. 5. Przy ustalaniu spełnienia warunku, o którym mowa w ust. 4, uwzględnia się wyłącznie przychody, z których dochód podlega opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 6. W przypadku gdy podatnik, który skorzystał z odliczenia, nie spełni warunku, o którym mowa w ust. 4, jest obowiązany w zeznaniu składanym za rok podatkowy, w którym upłynął termin do osiągnięcia przychodów ze sprzedaży produktów, do odpowiedniego doliczenia kwoty uprzednio odliczonej. 7. Za koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów uznaje się koszty: 1) uczestnictwa w targach poniesione na: a) organizację miejsca wystawowego, b) zakup biletów lotniczych dla pracowników, c) zakwaterowanie i wyżywienie dla pracowników; 2) działań promocyjno-informacyjnych, w tym zakupu przestrzeni reklamowych, przygotowania strony internetowej, publikacji prasowych, broszur, katalogów informacyjnych i ulotek, dotyczących produktów; 3) dostosowania opakowań produktów do wymagań kontrahentów; 4) przygotowania dokumentacji umożliwiającej sprzedaż produktów, w szczególności dotyczącej certyfikacji towarów oraz rejestracji znaków towarowych; 5) przygotowania dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do przetargu, a także w celu składania ofert innym podmiotom. 8. Podatnikowi, który w roku podatkowym korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a, prawo do odliczenia przysługuje jedynie w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, które nie są przez podatnika uwzględniane w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku na podstawie tych przepisów. 9. Odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów. W przypadku gdy podatnik poniósł za rok podatkowy stratę albo wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń, odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej części - dokonuje się w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z odliczenia. 10. Koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów podlegają odliczeniu, jeżeli nie zostały podatnikowi zwrócone w jakiejkolwiek formie lub nie zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.

Powiązane przepisy

Art. 18eb odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 18eb (20 orzeczeń)

I SA/Bd 376/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-09-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą ulgi prowzrostowej, uznając częściowo rację spółki w zakresie kwalifikacji wydatków na dokumentację umożliwiającą sprzedaż produktów.

I SA/Gl 1356/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-09-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w części dotyczącej ulgi prowzrostowej na nowe produkty, uznając, że różnice w recepturze, technologii, smaku czy opakowaniu mogą kwalifikować je jako "produkty dotychczas nieoferowane".

III SA/WA 2416/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-04-16

WSA w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka może być uznana za producenta urządzeń, ale nie preparatów, co otwiera drogę do dalszego rozpatrzenia wniosku o ulgę na ekspansję.

III SA/Wa 426/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-04-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki O. S.A., uznając, że wprowadzenie benzyny silnikowej E10 nie stanowi produktu "dotychczas nieoferowanego" w rozumieniu ulgi na ekspansję, a jedynie modyfikację istniejącego produktu.

III SA/Wa 2439/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS w części dotyczącej uznania kosztów wynagrodzeń pracowników i działań influencerów za niekwalifikujące się do ulgi prowzrostowej, uznając je za koszty uzyskania przychodów.

III SA/WA 2504/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS w części dotyczącej ulgi na ekspansję dla kosztów wynagrodzeń pracowników przygotowujących materiały reklamowe oraz działań influencerów, uznając je za koszty uzyskania przychodów.

I SA/Po 207/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-07-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów związanych z ulgą na ekspansję, uznając, że wynagrodzenia pracowników mogą stanowić koszty kwalifikowane.

I SA/Gl 1282/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-04-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki deweloperskiej na interpretację podatkową, uznając, że nie wytwarza ona samodzielnie produktów w rozumieniu ulgi na ekspansję (art. 18eb u.p.d.o.p.).

I SA/GL 1281/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-04-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki deweloperskiej na interpretację podatkową, uznając, że ulga na ekspansję (art. 18eb u.p.d.o.p.) nie przysługuje podmiotowi, który zleca wykonanie prac budowlanych innym firmom, a sam nie wytwarza fizycznie produktów.

I SA/Gl 1280/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-04-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki deweloperskiej na interpretację podatkową, uznając, że nie wytwarza ona samodzielnie produktów w rozumieniu ulgi na ekspansję (art. 18eb u.p.d.o.p.).

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 18eb ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI