Art. 45a odwołuje się do:
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uznając potrzebę oceny działań podatnika pod kątem przepisów o unikaniu opodatkowania po wyroku TK kwestionującym przepis dot. amortyzacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu niewystarczającego zebrania materiału dowodowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając zasadność uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na decyzję organu odwoławczego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania, uznając prawidłowość zastosowania art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że wyłączenie możliwości amortyzacji wzoru wspólnotowego nabytego w drodze darowizny przed 2018 r. narusza zasadę ochrony interesów w toku.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że darowizna wzoru wspólnotowego między ojcem a synem nie stanowiła 'zbycia' w rozumieniu przepisów o kosztach uzyskania przychodów, co pozwoliło na zaliczenie odpisów amortyzacyjnych.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając zasadność uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w celu weryfikacji wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych, uznając, że podatnik miał prawo do amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej nabytej w drodze darowizny przed 2018 r., powołując się na zasadę ochrony interesów w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że przepisy ograniczające amortyzację darowanych wartości niematerialnych i prawnych naruszają konstytucyjną zasadę ochrony interesów w toku.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu podatkowego, uznając, że przepis ograniczający amortyzację darowanych środków trwałych narusza zasadę ochrony interesów w toku.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 45a PIT?
Wypróbuj Lexedit Research