Art. 45a [Delegowanie kompetencji]
Jeżeli jest to uzasadnione ochroną informacji niejawnych i wymogami bezpieczeństwa państwa:
1) zadania naczelnika urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 39 ust. 1 i art. 42 ust. 2 pkt 2, pełni organ wymieniony w art. 13a Ordynacji podatkowej;
2) zadania urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 45 ust. 1, pełni urząd obsługujący organ, o którym mowa w art. 13a Ordynacji podatkowej;
3) przekazania 1,5% podatku należnego z zeznań podatkowych albo ich korekt, o którym mowa w art. 45c ust. 1, złożonych urzędowi, o którym mowa w pkt 2, dokonuje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według siedziby urzędu, o którym mowa w pkt 2, na podstawie otrzymanej od tego urzędu sporządzonej na piśmie informacji.
Art. 45a odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka komandytowa miała prawo zaliczyć odpisy amortyzacyjne od znaku towarowego do kosztów uzyskania przychodów, mimo że skarżąca nabyła go w drodze darowizny i nie amortyzowała go indywidualnie.
WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu z Konstytucją ma skutek aplikacyjny nawet przed publikacją.
WSA uchylił decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu z Konstytucją ma skutek aplikacyjny nawet przed publikacją.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając prawo podatnika do kontynuowania amortyzacji wartości niematerialnej nabytej w drodze darowizny, pomimo zmian przepisów od 2018 r., ze względu na ochronę interesów w toku.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając prawo podatnika do kontynuowania amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej (wzoru wspólnotowego) nabytej w drodze darowizny przed 2018 r., powołując się na ochronę interesów w toku i zasady konstytucyjne.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając prawo do amortyzacji znaku towarowego nabytego w drodze darowizny, mimo zmian w przepisach podatkowych.
WSA w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji w celu zbadania możliwości zastosowania przepisów o unikaniu opodatkowania.
WSA w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w celu zbadania przesłanek zastosowania przepisów o przeciwdziałaniu unikaniu opodatkowania.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uznając potrzebę oceny działań podatnika pod kątem przepisów o unikaniu opodatkowania po wyroku TK kwestionującym przepis dot. amortyzacji.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na decyzję organu odwoławczego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania, uznając prawidłowość zastosowania art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 45a PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 45a [Delegowanie kompetencji]
Jeżeli jest to uzasadnione ochroną informacji niejawnych i wymogami bezpieczeństwa państwa:
1) zadania naczelnika urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 39 ust. 1 i art. 42 ust. 2 pkt 2, pełni organ wymieniony w art. 13a Ordynacji podatkowej;
2) zadania urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 45 ust. 1, pełni urząd obsługujący organ, o którym mowa w art. 13a Ordynacji podatkowej;
3) przekazania 1,5% podatku należnego z zeznań podatkowych albo ich korekt, o którym mowa w art. 45c ust. 1, złożonych urzędowi, o którym mowa w pkt 2, dokonuje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według siedziby urzędu, o którym mowa w pkt 2, na podstawie otrzymanej od tego urzędu sporządzonej na piśmie informacji.