Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przedawnienie roszczenia banku wobec klienta nie generuje przychodu podatkowego u dłużnika.
Art. 42a PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 42a
Art. 42a [Informacje o przychodach]
1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i przesłać ją podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika wykonuje swoje zadania, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje swoje zadania.
2. Przepis ust. 1 ma zastosowanie również do rolnika, który dokonuje wypłaty wynagrodzenia z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach.
Orzeczenia powołujące art. 42a PIT(15 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przedawnione zobowiązanie z umowy pożyczki nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że spółka organizująca akcje promocyjne jest płatnikiem podatku dochodowego od nagród, a nie jej klient.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych od nagród w akcjach promocyjnych obciążają podmiot faktycznie wydający nagrody, a niekoniecznie fundatora.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Funduszu na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że to Fundusz, a nie bank, jest zobowiązany do wystawienia informacji PIT-8C z tytułu dotacji na zakup mikroinstalacji OZE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki ubezpieczeniowej na interpretację Ministra Finansów, uznając, że odsetki od nieterminowo wypłaconych świadczeń ubezpieczeniowych nie korzystają ze zwolnienia podatkowego i podlegają obowiązkowi sporządzenia informacji PIT-8C.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółdzielni mieszkaniowej dotyczącą obowiązku wystawienia informacji PIT-8C w związku z otrzymanym odszkodowaniem za wywłaszczone nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że premie 'cash back' wypłacane przez bank klientom indywidualnym w ramach programu premiowania kart kredytowych podlegają zwolnieniu z opodatkowania jako nagrody ze sprzedaży premiowej, nawet jeśli dotyczą świadczenia usług, a nie tylko sprzedaży towarów.
WSA w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Finansów odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji przepisów podatkowych dotyczących sposobu wysyłki informacji PIT-8C.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów, uznając, że nagrody wypłacane przez bank klientom za korzystanie z usług bankowych (zaokrąglanie transakcji) stanowią nagrody związane ze sprzedażą premiową, podlegające zwolnieniu z podatku dochodowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 42a PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI