Art. 27a PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę fundacji na decyzję odmawiającą zwrotu 1% podatku dochodowego za 2016 r. z powodu niezgłoszenia numeru rachunku bankowego w ustawowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że zbycie ekspektatywy prawa do lokalu mieszkalnego stanowi przychód z praw majątkowych, a zwaloryzowany wkład budowlany oraz wpłaty na fundusz remontowy nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że zwrot części kosztów wymiany okien ze spółdzielczego funduszu remontowego podlega doliczeniu do podatku, jeśli pierwotny wydatek był odliczony w ramach ulgi remontowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów dotyczącą ulgi budowlanej, uznając, że zwrot środków przez syndyka masy upadłości na kontynuację inwestycji nie powoduje utraty prawa do ulgi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dyrektora izby skarbowej, potwierdzając, że zaświadczenie spółdzielni mieszkaniowej może być uznane za dowód wpłaty na fundusz remontowy uprawniający do ulgi podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszych decyzji podatkowych, uznając brak rażącego naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ulgi mieszkaniowej, uznając brak wystarczających dowodów na poniesienie wydatków na cele mieszkaniowe.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że ulga remontowo-modernizacyjna przysługuje tylko do ukończonego budynku, a moment zakończenia budowy należy ustalać zgodnie z Prawem budowlanym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że zwrot środków na wymianę okien z funduszu spółdzielni nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że brak dowodów poniesienia wydatków na cele mieszkaniowe uniemożliwia skorzystanie z ulgi budowlanej, zwłaszcza w sytuacji rozdzielności majątkowej małżonków.