Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatników, potwierdzając, że ulga termomodernizacyjna wymaga udokumentowania wydatków fakturą VAT, a faktura pro forma nie jest wystarczającym dowodem.
Art. 26h PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 26h
Art. 26h [Kwota odliczeń na przedsięwzięcia termomodernizacyjne]
1. Podatnik będący właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego ma prawo odliczyć od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1 lub art. 30c ust. 2, wydatki poniesione w roku podatkowym na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku, określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 10, które zostanie zakończone w okresie 3 kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.
2. Kwota odliczenia nie może przekroczyć 53 000 zł w odniesieniu do wszystkich realizowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych w poszczególnych budynkach, których podatnik jest właścicielem lub współwłaścicielem.
3. Wysokość wydatków ustala się na podstawie faktur wystawionych przez podatnika podatku od towarów i usług niekorzystającego ze zwolnienia od tego podatku.
4. Jeżeli poniesione wydatki były opodatkowane podatkiem od towarów i usług, za kwotę wydatku uważa się wydatek wraz z podatkiem od towarów i usług, o ile podatek ten nie został odliczony na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług. Za datę poniesienia wydatku uważa się dzień wystawienia faktury.
5. Odliczeniu nie podlegają wydatki w części, w jakiej zostały:
1) sfinansowane (dofinansowane) ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej lub wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej lub zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie;
2) zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub uwzględnione przez podatnika w związku z korzystaniem z ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej.
6. Odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono wydatki.
7. Kwota odliczenia nieznajdująca pokrycia w rocznym dochodzie podatnika podlega odliczeniu w kolejnych latach, nie dłużej jednak niż przez 6 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.
8. Podatnik, który po roku, w którym dokonał odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, jest obowiązany doliczyć odpowiednio kwoty poprzednio odliczone do dochodu za rok podatkowy, w którym otrzymał ten zwrot.
9. W przypadku niezrealizowania przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w terminie, o którym mowa w ust. 1, podatnik dolicza kwoty poprzednio odliczone do dochodu za rok podatkowy, w którym upłynął ten termin.
10. Minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu, ministrem właściwym do spraw gospodarki oraz ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, wykaz rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych, o których mowa w ust. 1, mając na uwadze zapewnienie poprawy efektywności energetycznej przedsięwzięć termomodernizacyjnych oraz ich wpływ na poprawę jakości powietrza.
Powiązane przepisy
Art. 26h odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 26h PIT(17 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wydatki na wymianę poszycia dachowego i orynnowania mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej.
NSA przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące warunku odliczenia wydatków na ulgę termomodernizacyjną – czy musi być poniesiony po formalnym zakończeniu budowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że zarzuty skargi nie spełniały wymogów formalnych, co uniemożliwiło merytoryczną kontrolę sprawy dotyczącej ulgi termomodernizacyjnej na zakup klimatyzatorów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając, że ulga termomodernizacyjna przysługuje wyłącznie właścicielom budynków jednorodzinnych i nie obejmuje wydatków dofinansowanych z dotacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników, uznając, że faktura pro forma nie jest wystarczającym dokumentem do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, nawet w sytuacji śmierci wykonawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, odmawiającą prawa do ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 rok.
NSA orzekł, że ulga termomodernizacyjna dotyczy wyłącznie wydatków poniesionych na istniejące budynki mieszkalne, które uzyskały pozwolenie na użytkowanie, a nie na budynki będące w budowie.
WSA w Poznaniu oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że instalacja klimatyzacyjna z funkcją grzania nie kwalifikuje się do ulgi termomodernizacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatniczki, potwierdzając, że limit ulgi termomodernizacyjnej w wysokości 53 000 zł jest łączny dla wszystkich przedsięwzięć termomodernizacyjnych podatnika, a nie roczny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 26h PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI