Orzeczenie · 2007-04-12

II FSK 550/06

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2007-04-12
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowyśrodki trwałeamortyzacjaaportspółka jawnazmiana formy prawnejwartość początkowakontynuacja amortyzacjiprawo podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej przez wspólników nie jest przekształceniem prawnym w rozumieniu art. 22g ust. 12 ustawy o PIT, a jedynie zmianą formy prawnej. Sąd podkreślił, że aport jest innym zdarzeniem niż przekształcenie prawne i że majątek spółki jawnej nie jest objęty wspólnością wspólników. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej stanowi zmianę formy prawnej w rozumieniu przepisów ustawy o PIT, w szczególności art. 22g ust. 12 i 22 oraz art. 22h ust. 3. NSA uznał, że amortyzacja środków trwałych powinna być naliczana zgodnie z zasadą kontynuacji, przy uwzględnieniu wartości początkowej z ewidencji poprzedniej działalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie wartości początkowej środków trwałych i kontynuacja amortyzacji w przypadku zmiany formy prawnej działalności gospodarczej poprzez wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia całego przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej przez osoby fizyczne, które kontynuują działalność.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wniesienie przedsiębiorstwa przez osobę fizyczną aportem do spółki jawnej, której jest ona wspólnikiem, stanowi zmianę formy prawnej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności art. 22g ust. 12?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi zmianę formy prawnej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej przez wspólników, którzy kontynuują działalność w innej formie prawnej, jest zmianą formy prawnej w rozumieniu przepisów ustawy o PIT. Skutkuje to koniecznością stosowania zasady kontynuacji amortyzacji.

Jak należy ustalić wartość początkową środków trwałych wniesionych aportem do spółki jawnej w sytuacji zmiany formy prawnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość początkowa powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości z poprzedniej ewidencji i dokonanych odpisów amortyzacyjnych (zasada kontynuacji).

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że w przypadku zmiany formy prawnej poprzez wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej, amortyzacja środków trwałych powinna być kontynuowana na zasadach obowiązujących w poprzedniej działalności, z uwzględnieniem ich wartości początkowej i dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych.

Czy art. 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, dotyczący wstąpienia następcy prawnego w prawa i obowiązki poprzednika, ma zastosowanie do podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ma odpowiednie zastosowanie, ale z uwzględnieniem specyfiki podatników podatku dochodowego od osób fizycznych.

Uzasadnienie

NSA potwierdził, że art. 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej znajduje zastosowanie, ale podkreślił, że w przypadku spółki jawnej podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy, a nie spółka. W konsekwencji, stosowanie tego przepisu wymaga sięgnięcia do odpowiednich przepisów ustawy o PIT dotyczących amortyzacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i oddalono skargę E. i G. C.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 12

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten dotyczy zmiany formy prawnej i skutkuje kontynuacją amortyzacji według wartości początkowej z poprzedniej działalności.

u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 22

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Warunkuje zastosowanie zasady kontynuacji amortyzacji w przypadku zmiany formy prawnej.

u.p.d.o.f. art. 22h § ust. 3

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten dotyczy kontynuacji metody amortyzacji w przypadku zmiany formy prawnej.

o.p. art. 93a § § 2 pkt 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Przepis ten normuje sytuację, gdy do spółki niemającej osobowości prawnej osoba fizyczna wnosi wkład w postaci swojego przedsiębiorstwa, nakazując odpowiednie stosowanie przepisów o sukcesji.

Pomocnicze

o.p. art. 93a § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 1 pkt 4

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej stanowi zmianę formy prawnej w rozumieniu przepisów ustawy o PIT. • Amortyzacja środków trwałych powinna być kontynuowana według wartości początkowej z poprzedniej działalności (zasada kontynuacji).

Odrzucone argumenty

Wniesienie przedsiębiorstwa aportem nie jest przekształceniem prawnym w rozumieniu art. 22g ust. 12 ustawy o PIT. • Wartość początkowa środków trwałych powinna być ustalona według wyceny rzeczoznawcy. • Wniesienie aportu jest innym zdarzeniem prawnym niż przekształcenie formy prawnej.

Godne uwagi sformułowania

na tle stanu faktycznego wskazanego we wniosku nie można mieć wątpliwości co do konieczności zastosowania art. 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej • wniesienie przez skarżących prowadzonego na imię obojga małżonków przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego, do spółki jawnej, której są oni jedynymi wspólnikami, stanowi zmianę formy prawnej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Skład orzekający

Edyta Anyżewska

przewodniczący

Stanisław Bogucki

członek

Włodzimierz Kubiak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości początkowej środków trwałych i kontynuacja amortyzacji w przypadku zmiany formy prawnej działalności gospodarczej poprzez wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia całego przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej przez osoby fizyczne, które kontynuują działalność.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z przekształceniami form prawnych działalności gospodarczej i ich wpływu na amortyzację środków trwałych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.

Aport do spółki jawnej: Jak prawidłowo amortyzować środki trwałe po zmianie formy działalności?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst