III SA/Gd 7/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Sierakowice z powodu niewykazania przez skarżącego naruszenia jego interesu prawnego.
Art. 5a Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 5a
Art. 5a [Obowiązek, wyłączenia]
1. Administrator, który otrzymał dane osobowe od podmiotu realizującego zadanie publiczne, nie wykonuje obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1-3 rozporządzenia 2016/679, w przypadku gdy podmiot przekazujący dane osobowe wystąpił z żądaniem w tym zakresie ze względu na konieczność prawidłowego wykonania zadania publicznego mającego na celu:
1) zapobieganie przestępczości, wykrywanie lub ściganie czynów zabronionych lub wykonywanie kar, w tym ochronę przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa publicznego i zapobieganie takim zagrożeniom;
2) ochronę interesów gospodarczych i finansowych państwa obejmującą w szczególności: a)
realizację i dochodzenie dochodów z podatków, opłat, niepodatkowych należności budżetowych oraz innych należności,
b) wykonywanie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych i niepieniężnych oraz wykonywanie zabezpieczenia należności pieniężnych i niepieniężnych,
c) przeciwdziałanie wykorzystywaniu działalności banków i instytucji finansowych do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi,
d) ujawnianie i odzyskiwanie mienia zagrożonego przepadkiem w związku z przestępstwami,
e) prowadzenie kontroli, w tym kontroli celno-skarbowych.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, administrator udziela odpowiedzi na żądanie wniesione na podstawie art. 15 rozporządzenia 2016/679 w sposób, który uniemożliwia ustalenie, że administrator przetwarza dane osobowe otrzymane od podmiotu wykonującego zadanie publiczne.
Orzeczenia powołujące art. 5a (2105 orzeczeń)
I SA/Op 932/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku naruszenia interesu prawnego skarżącego na tym etapie postępowania.
III OSK 1561/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że delegowanie sędziów WSA do NSA oraz sposób powołania sędziów NSA nie stanowią podstaw do ich wyłączenia z postępowania.
II SA/Ol 26/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą wyznaczenia osoby do negocjacji w sprawie umowy urbanistycznej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego.
III OZ 89/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odmowie wyłączenia sędziów, uznając, że kwestie powołania sędziów nie mogą być badane w trybie wniosku o wyłączenie.
II SA/Ol 25/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą przystąpienia do sporządzenia zintegrowanego planu inwestycyjnego, uznając, że uchwała intencyjna nie narusza bezpośrednio interesu prawnego skarżących.
II SA/Ke 515/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Wilczyce dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ skarżący nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego.
II SA/Ol 93/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę użytkowników wieczystych na zarządzenie burmistrza w sprawie warunków sprzedaży nieruchomości, uznając brak interesu prawnego skarżących.
II SA/Po 844/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta polegającej na odmowie wypłaty zaliczki na poczet odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o uznanie obowiązku wypłaty tej zaliczki z uwagi na zmianę decyzji ustalającej odszkodowanie.
III OSK 316/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że deklaratoryjna uchwała rady miasta nie narusza jej interesu prawnego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 5a ?
Wypróbuj Lexedit Research