II KK 52/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
Art. 30 Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 30
Art. 30 [Termin rozpatrzenia wniosku przez Prezesa Urzędu]
1. Prezes Urzędu rozpatruje wniosek, o którym mowa w art. 29 ust. 1, i w terminie nie dłuższym niż 3 miesiące od dnia złożenia wniosku zgodnego z art. 29, po zbadaniu spełniania kryteriów, o których mowa w art. 41 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, zawiadamia podmiot ubiegający się o akredytację o udzieleniu lub odmowie udzielenia akredytacji.
2. Wniosek złożony do Prezesa Urzędu niezawierający informacji, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1, pozostawia się bez rozpoznania. Jeżeli wniosek nie zawiera informacji, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 2, lub nie spełnia wymagań, o których mowa w ust. 2 lub 3, Prezes Urzędu wzywa wnioskodawcę do ich uzupełnienia wraz z pouczeniem, że ich nieuzupełnienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
3. W przypadku stwierdzenia, że podmiot ubiegający się o akredytację nie spełnia kryteriów, o których mowa w art. 41 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, Prezes Urzędu odmawia udzielenia akredytacji. Odmowa udzielenia akredytacji następuje w drodze decyzji.
Orzeczenia powołujące art. 30 (1000 orzeczeń)
I PSK 678/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu wątpliwości dotyczących opłaty od skargi, która została zwrócona stronie skarżącej.
II SA/Łd 319/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę wniesioną po terminie z powodu jej nadania za pośrednictwem niewłaściwego organu.
I SA/Lu 109/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL.
II KK 31/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
III SA/Wa 2258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.
V KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.
I OSK 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.
III KS 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w części dotyczącej punktu II i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
II KS 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych sędziego w celu zbadania ewentualnego uchybienia bezwzględnej przyczynie odwoławczej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 30 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI