V KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.
Art. 30 Ustawa o ochronie danych osobowych
Ustawa o ochronie danych osobowych
Art. 30
Art. 30 [Termin rozpatrzenia wniosku przez Prezesa Urzędu]
1. Prezes Urzędu rozpatruje wniosek, o którym mowa w art. 29 ust. 1, i w terminie nie dłuższym niż 3 miesiące od dnia złożenia wniosku zgodnego z art. 29, po zbadaniu spełniania kryteriów, o których mowa w art. 41 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, zawiadamia podmiot ubiegający się o akredytację o udzieleniu lub odmowie udzielenia akredytacji.
2. Wniosek złożony do Prezesa Urzędu niezawierający informacji, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1, pozostawia się bez rozpoznania. Jeżeli wniosek nie zawiera informacji, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 2, lub nie spełnia wymagań, o których mowa w ust. 2 lub 3, Prezes Urzędu wzywa wnioskodawcę do ich uzupełnienia wraz z pouczeniem, że ich nieuzupełnienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
3. W przypadku stwierdzenia, że podmiot ubiegający się o akredytację nie spełnia kryteriów, o których mowa w art. 41 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, Prezes Urzędu odmawia udzielenia akredytacji. Odmowa udzielenia akredytacji następuje w drodze decyzji.
Orzeczenia powołujące art. 30 (64 226 orzeczeń)
III KS 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w części dotyczącej punktu II i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
III KK 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za czyny z art. 197 § 1 k.k. i art. 208 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
I CSK 328/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-08
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.
III KK 155/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-07
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy, obciążając ją kosztami postępowania.
IV KK 140/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
T-87/25· Sąd· 2026-05-06
Sąd UE oddalił skargę Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers Stiftung & Co. KG na decyzję Komisji Europejskiej dotyczącą grzywny za naruszenie prawa konkurencji, uznając, że sposób obliczenia górnej granicy grzywny był prawidłowy.
IV KK 476/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-06
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego.
C-133/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30
TSUE orzekł, że porozumienie no-poach między klubami piłkarskimi, zawarte w związku z pandemią COVID-19, może być uznane za ograniczenie konkurencji, chyba że analiza kontekstu i celów wykaże inaczej, a także może być wyłączone z zakazu, jeśli służy uzasadnionemu celowi interesu ogólnego i jest proporcjonalne.
II SA/Po 279/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-04-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na postanowienie SKO, ponieważ organ skorzystał z autokontroli i wydał nowe rozstrzygnięcie, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 30 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI