Orzeczenie · 2026-04-01

II SA/Rz 144/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2026-04-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
stosunki wodnenaruszenienakaz wykonania czynnościsądownictwo administracyjnepostępowaniepołączenie spraw

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2025 r. nr SKO.4171/105/2025, dotyczącą nakazu wykonania czynności w związku z naruszeniem stosunków wodnych. Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwie sprawy o sygnaturach akt II SA/Rz 143/26 oraz II SA/Rz 144/26. Sprawy te będą prowadzone pod wspólną sygnaturą II SA/Rz 143/26, co ma na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie rozbieżności w orzekaniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie proceduralnego aspektu łączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt: II SA/Rz 143/26 oraz II SA/Rz 144/26 i prowadzono je pod sygn. akt II SA/Rz 143/26.

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 111 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zarządził połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt: II SA/Rz 143/26 oraz II SA/Rz 144/26 i prowadzenie ich pod sygn. akt II SA/Rz 143/26.

Skład orzekający

Maria Mikolik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego aspektu łączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, które nie wnosi nic nowego do interpretacji prawa ani nie zawiera interesujących faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst