Art. 6a Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 6a

Art. 6a [Odpowiednie zastosowanie przepisów] 1. Do przetwarzania danych osobowych w ramach wykonywania konstytucyjnych i ustawowych kompetencji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w zakresie nieobjętym bezpieczeństwem narodowym, stosuje się odpowiednio przepisy art. 4-7, art. 11, art. 12, art. 16, art. 17, art. 24 ust. 1 i 2, art. 25 ust. 1 i 2, art. 28-30, art. 32, art. 34, art. 35, art. 37-39 i art. 86 rozporządzenia 2016/679 oraz przepisy art. 6 i art. 11 ustawy. 2. Przetwarzanie danych, o których mowa w art. 9 i art. 10 rozporządzenia 2016/679, następuje w zakresie niezbędnym do realizacji konstytucyjnych i ustawowych kompetencji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli prawa lub wolności osoby, której dane dotyczą, nie są nadrzędne w stosunku do realizacji zadań wynikających z tych kompetencji.

Orzeczenia powołujące art. 6a (1041 orzeczeń)

I SA/Bk 556/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

I SA/Gd 995/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-17

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki F. na decyzję Dyrektora IAS, uznając za prawidłowe dokonanie zmiany zgłoszenia celnego w związku z utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie towarów z uwagi na niezłożenie deklaracji miesięcznej.

III OSK 1453/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieprawidłowe prowadzenie wizyjnego systemu kontroli magazynowania odpadów.

II NSKP 29/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa URE, potwierdzając prawo sądu do miarkowania kar administracyjnych nałożonych na przedsiębiorców, nawet jeśli ustawa przewiduje sztywną kwotę.

I SA/Wr 479/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-12-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów wystarczą dokumenty inne niż urzędowe, jeśli jednoznacznie potwierdzają wywóz towaru poza UE.

II FSK 275/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-03

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

I SA/Gl 463/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-03

WSA w Gliwicach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów wystarczające jest udowodnienie faktycznego wywozu, a niekoniecznie posiadanie urzędowego dokumentu celnego.

II FSK 873/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-28

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.

I SA/Kr 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego.

II GSK 527/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając prawidłowość uchwały rady powiatu o pozbawieniu odcinków dróg kategorii powiatowej, które przestały spełniać wymogi połączeń między siedzibami jednostek samorządu terytorialnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 6a ?

Wypróbuj Lexedit Research