LexeditLexedit

Art. 57b Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 57b

Art. 57b 1. W przypadku gdy wymagane jest przedłożenie zaświadczeń dokumentujących spełnienie warunków określonych w art. 34 ust. 1, podmioty, które nie mają siedziby lub miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przedkładają również wystawione przez właściwe władze państwa ich siedziby lub miejsca zamieszkania aktualne dokumenty dotyczące: 1) legalności źródeł pochodzenia kapitału; 2) niezalegania z zapłatą należności stanowiących w tym państwie odpowiednik należności, o których mowa w art. 34 ust. 1 pkt 2 i 3. 2. W przypadku gdy wymagane jest przedłożenie zaświadczeń o pokryciu udziałów lub akcji z ujawnionych źródeł przychodów, w odniesieniu do akcjonariusza (wspólnika), który nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stosuje się również obowiązek przedstawienia aktualnych dokumentów dotyczących pokrycia udziałów lub akcji z takich źródeł, wystawionych przez właściwe władze państwa jego miejsca zamieszkania. 3. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy prawo państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym nie przewiduje sporządzania dokumentów określonych w ust. 1 lub 2, można zamiast tych dokumentów przedłożyć inne dokumenty potwierdzające spełnienie warunków określonych w art. 34 ust. 1.

Powiązane przepisy

Art. 57b odwołuje się do:

art. 34§ 1

Orzeczenia powołujące art. 57b (74 orzeczeń)

VII Ka 573/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-09-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów, łącząc kary jednostkowe i orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

I KK 183/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-13

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że błędnie zastosowano karę ograniczenia wolności zamiast obligatoryjnej kary pozbawienia wolności oraz pominięto obligatoryjny środek karny.

IV KK 294/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-06

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną, podkreślając niedopuszczalność zarzutu dotyczącego niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym.

IV KA 427/25· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2025-07-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież z art. 278 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk, oddalając apelację obrońcy kwestionującą kwalifikację prawną i wymiar kary.

II Ka 268/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-05-26

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny za uszkodzenie mienia, interpretując przepisy o czynach ciągłych i karze grzywny.

I KK 328/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-21

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących obligatoryjnej obrony oraz materialnych w zakresie wymiaru kary i obligatoryjnego środka karnego.

IV Ka 201/25· Sąd Okręgowy w Legnicy· 2025-05-13

Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy, precyzując kwalifikację prawną czynów oskarżonego jako ciąg przestępstw, ale utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o karze i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

II K 48/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-04-23

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.W. za groźby karalne wobec E.N., wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

II Ka 88/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-03-24

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kradzieży paliwa, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu przedawnienia, a pozostałym wymierzając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.

VII Ka 30/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-02-19

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając wymiar grzywny i korygując zasądzone kwoty zadośćuczynienia, jednocześnie zwalniając oskarżone z kosztów postępowania odwoławczego.

Zobacz wszystkie 74 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 57b ?

Wypróbuj Lexedit Research