Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wymierzył Burmistrzowi Miasta grzywnę za nieprzekazanie skargi dotyczącej informacji publicznej w ustawowym, skróconym terminie 15 dni, mimo że organ błędnie zastosował dłuższy termin 30 dni.
Art. 13 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 13
Powiązane przepisy
Art. 13 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 13 u.d.i.p.(96 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wymierzył Dyrektorowi OKE grzywnę 500 zł za opóźnienie w przekazaniu skargi dotyczącej informacji publicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności ani nie prowadził postępowania przewlekle, gdyż prawidłowo skorzystał z możliwości przedłużenia terminu na udzielenie informacji publicznej z powodu wątpliwości formalno-prawnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że organ sanitarny prawidłowo udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a zarzuty skargi kasacyjnej były nieuzasadnione.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ administracji prawidłowo odmówił udzielenia informacji publicznej w zakresie wykraczającym poza jego kompetencje lub stanowiącym wiedzę specjalistyczną.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ prawidłowo udzielił odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, nawet jeśli część pytań dotyczyła wiedzy medycznej lub nie mieściła się w jego kompetencjach.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Olsztynie, uznając, że organ nieposiadający wnioskowanej informacji publicznej nie pozostaje w bezczynności.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że brak dowodu skutecznego doręczenia odpowiedzi na wniosek o informację publiczną skutkuje bezczynnością.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że organ administracji udzielił pełnych odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a pytania dotyczące wiedzy medycznej, farmakologii czy działalności WHO nie stanowią informacji publicznej.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o dostęp do informacji publicznej dotyczącej szczepień, uznając zarzuty za nieuzasadnione.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 13 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI