IV SO/Wr 30/26Grzywna za nieprzekazanie skargi sądowi 46
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca P. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Regionalnego Centrum Kultury w Chocianowie. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez organ sądowi skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarga została złożona do organu za pośrednictwem platformy e-PUAP w dniu 27 czerwca 2026 r. Zgodnie z przepisami, organ miał 30 dni na przekazanie dokumentacji do sądu, co oznaczało termin do 12 lipca 2026 r. (lub 13 lipca 2026 r. z uwagi na dzień wolny od pracy). Organ przekazał skargę dopiero 1 września 2026 r., nie podając przyczyny opóźnienia. Sąd, powołując się na art. 55 § 1 p.p.s.a. i art. 21 pkt 1 u.d.i.p., uznał wniosek za uzasadniony. Wymierzył Dyrektorowi grzywnę w wysokości 200 zł, podkreślając jej dyscyplinująco-restrykcyjny charakter. Zasądzono również od organu na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymierzanie grzywny organom za naruszenie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących informacji publicznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku opóźnienia i uznaniowości sądu w wymiarze grzywny. Wymaga złożenia wniosku przez stronę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien wymierzyć organowi grzywnę za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien wymierzyć grzywnę, jeśli organ nie zastosuje się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a., a skarżący złoży stosowny wniosek.
Uzasadnienie
Grzywna ma charakter dyscyplinująco-restrykcyjny i stanowi sankcję za naruszenie prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki. Przekroczenie ustawowego terminu na przekazanie skargi jest wyłączną przesłanką orzeczenia grzywny, o ile sąd uzna to za zasadne i nie otrzyma usprawiedliwienia od organu.
Jaki jest termin na przekazanie skargi do sądu administracyjnego przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ ma 30 dni od dnia otrzymania skargi na jej przekazanie sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a., termin ten wynosi 30 dni. W przypadku, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy, termin upływa następnego dnia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie przekazał skargi sądowi w ustawowym terminie. • Organ nie przedstawił usprawiedliwienia dla opóźnienia.
Godne uwagi sformułowania
grzywna ma charakter mieszany, dyscyplinująco-restrykcyjny • stanowić sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki • wyłączną przesłanką orzeczenia takiego środka wobec organu jest uchybienie ustawowemu terminowi przekazania dokumentacji do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Gabriel Węgrzyn
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymierzanie grzywny organom za naruszenie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku opóźnienia i uznaniowości sądu w wymiarze grzywny. Wymaga złożenia wniosku przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje proceduralne dla organów administracji publicznej, które nie przestrzegają terminów sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ ukarany grzywną za opieszałość w przekazaniu skargi sądowi.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.