WSA w Olsztynie zobowiązał spółkę komunalną do rozpoznania wniosku o udostępnienie uchwał dotyczących celów zarządczych, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Art. 11 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 11
Art. 11 [Sposób udostępniania informacji] Informacja publiczna może być udostępniana:
1) w drodze wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych;
2) przez zainstalowane w miejscach, o których mowa w pkt 1, urządzenia umożliwiające zapoznanie się z tą informacją.
Orzeczenia powołujące art. 11 u.d.i.p.(65 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia w sprawie odmowy udostępnienia umowy sponsorskiej, uznając ją za tajemnicę przedsiębiorcy.
WSA uchylił decyzję Rektora o odmowie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej umów, uznając, że organ nie wykazał wystarczająco, iż informacje te stanowią tajemnicę przedsiębiorcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające udostępnienia informacji publicznej dotyczącej rozliczenia wyjazdów służbowych Wójta, wskazując na wadliwe uzasadnienie organów.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że organ administracji prawidłowo udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a zarzuty skarżących dotyczące niepełnych odpowiedzi były niezasadne.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie wykazała ona skutecznie, iż żądane informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorcy.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. S.A. od wyroku WSA uchylającego decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej ugody sądowej, uznając, że spółka nie wykazała w sposób wystarczający przesłanek do zastosowania tajemnicy przedsiębiorcy.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Bydgoszczy, uznając, że spółka nie wykazała w sposób wystarczający, iż umowa emisji obligacji stanowi tajemnicę przedsiębiorcy.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd niższej instancji błędnie dopatrzył się sprzeczności w decyzji organu dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie wykazała ona należycie, iż żądane informacje dotyczące korespondencji w sprawie rekompensaty za odwołane wybory stanowią tajemnicę przedsiębiorcy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 11 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI