III SA/Gd 173/26Uchylenie decyzji nadleśniczego informacja publiczna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka P. Sp. z o.o. zwróciła się do Nadleśnictwa Przymuszewo z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej czynności terenowych prowadzonych na jej nieruchomości, wyjaśnień dotyczących pisma Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych oraz pochodzenia materiału graficznego "model wysokościowy pokrycia terenu". Nadleśniczy decyzją z dnia 11 lutego 2026 r. odmówił udzielenia informacji, argumentując, że wnioskodawca występuje wyłącznie we własnym, indywidualnym interesie, a pisma składane w takich sprawach nie mają waloru informacji publicznej, powołując się na orzecznictwo NSA. Skarżąca wniosła skargę, zarzucając naruszenie przepisów k.p.a. i u.d.i.p., w tym błędną wykładnię art. 1 ust. 1 u.d.i.p. i art. 61 ust. 1 Konstytucji RP, twierdząc, że kryterium rozróżnienia sprawy publicznej od niepublicznej nie jest interes wnioskodawcy. WSA w Gdańsku uznał skargę za zasadną. Sąd najpierw odrzucił wniosek organu o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu, precyzyjnie obliczając ostatni dzień na wniesienie skargi. Następnie, odwołując się do aktualnego orzecznictwa NSA, stwierdził, że organ błędnie odmówił udostępnienia informacji publicznej, uznając, że prawo do informacji przysługuje również w sprawach własnych wnioskodawcy. Sąd podkreślił, że kryterium "sprawy własnej" jest dyskryminujące i przeczy istocie konstytucyjnego prawa dostępu do informacji publicznej. W konsekwencji, WSA uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził koszty postępowania od organu na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie aktualnego stanowiska NSA w sprawie dostępu do informacji publicznej w indywidualnych sprawach oraz prawidłowego obliczania terminów sądowych.
Orzeczenie dotyczy specyfiki dostępu do informacji publicznej w kontekście indywidualnych wniosków i interpretacji przepisów u.d.i.p.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący indywidualnej sprawy wnioskodawcy może być rozpatrzony na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo do informacji publicznej przysługuje każdemu, niezależnie od tego, czy sprawa dotyczy jego indywidualnego interesu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na aktualnym orzecznictwie NSA, które jednoznacznie stwierdza, że kryterium "sprawy własnej" jest dyskryminujące i przeczy istocie konstytucyjnego prawa dostępu do informacji publicznej. Informacja publiczna dotyczy spraw publicznych, a nie interesu wnioskodawcy.
Czy skarga została wniesiona w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona w terminie.
Uzasadnienie
Sąd precyzyjnie obliczył termin na wniesienie skargi, uwzględniając dzień ustawowo wolny od pracy (sobota), zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., co przesunęło ostatni dzień terminu na poniedziałek 23 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną. Przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji.
u.d.i.p. art. 2 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Każdemu przysługuje prawo dostępu do informacji publicznej, bez żądania wykazania interesu prawnego lub faktycznego.
u.d.i.p. art. 3 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji, wglądu do dokumentów urzędowych oraz dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy.
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w tym organy władzy publicznej i podmioty reprezentujące Skarb Państwa.
u.d.i.p. art. 13 § 1 i 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Organ udostępnia informację publiczną w drodze czynności materialno-technicznej lub informuje o niemożliwości udzielenia informacji w wyznaczonym terminie.
u.d.i.p. art. 14 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Organ informuje o przeszkodach technicznych w udostępnieniu informacji w żądanej formie.
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Organ wydaje decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, gdy nie są spełnione przesłanki do jej udostępnienia.
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego przez organ.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Konstytucja RP art. 61 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Każdemu zapewnia się prawo do informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne.
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 5
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na tajemnice ustawowo chronione, prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy, z pewnymi wyjątkami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do informacji publicznej przysługuje również w sprawach własnych wnioskodawcy. • Kryterium rozróżnienia sprawy publicznej od niepublicznej nie jest kryterium interesu wnioskodawcy. • Skarga została wniesiona w terminie, z uwzględnieniem przepisów o dniach wolnych od pracy.
Odrzucone argumenty
Organ argumentował, że wnioskodawca występuje we własnej, indywidualnej sprawie, a pisma składane w takich sprawach nie mają waloru informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
kryterium rozróżnienia sprawy publicznej od niepublicznej nie jest kryterium interesu wnioskodawcy w uzyskaniu informacji publicznej • przeczyłoby to istocie prawa dostępu do informacji publicznej, które kwalifikowane jest jako konstytucyjne publiczne prawo podmiotowe • kryterium "sprawy własnej" rozumiane w powyższy sposób jest nieczytelne i w istocie dyskryminujące wnioskodawcę w stosunku do innych osób
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący
Alina Dominiak
sprawozdawca
Adam Osik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie aktualnego stanowiska NSA w sprawie dostępu do informacji publicznej w indywidualnych sprawach oraz prawidłowego obliczania terminów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki dostępu do informacji publicznej w kontekście indywidualnych wniosków i interpretacji przepisów u.d.i.p.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa dostępu do informacji publicznej i pokazuje, jak sądy interpretują granice tego prawa, szczególnie w kontekście indywidualnych spraw obywateli. Wyjaśnia też kwestię terminów sądowych.
“Czy możesz uzyskać informacje o sobie w urzędzie? WSA: Tak, nawet jeśli to "Twoja sprawa"!”
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.