Art. 36 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 36

Art. 36 1. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia: 1) wykaz chorób zakaźnych mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, których rozpoznanie lub podejrzenie wystąpienia może stanowić podstawę odmowy wjazdu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 2) kryteria pozwalające podejrzewać wystąpienie chorób mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, o których mowa w pkt 1. 2. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do spraw zdrowia uwzględni tylko choroby epidemiczne określone przez Światową Organizację Zdrowia oraz inne choroby wysoce zakaźne i szczególnie niebezpieczne, które podlegają zwalczaniu u obywateli polskich na podstawie przepisów ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2024 r. poz. 924 i 1897), a także konieczność zapewnienia humanitarnego traktowania cudzoziemców i zapobieżenia zagrożeniu dla zdrowia publicznego w obszarze przejścia granicznego i na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Orzeczenia powołujące art. 36 ustawy o cudzoziemcach(16 orzeczeń)

II OSK 1235/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-19

NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Turcji, uznając, że wpisanie go do wykazu osób niepożądanych na terytorium RP stanowi obligatoryjną przesłankę do odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

XII KO 2/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-08-25

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 36 000 zł zadośćuczynienia na rzecz cudzoziemca za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.

III SAB/Gl 305/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-10-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę obywatela Gruzji na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że bieg terminów został zawieszony na mocy specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy.

III SAB/Gl 275/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-10-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę obywatela Indii na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że bieg terminu załatwienia sprawy był zawieszony na mocy przepisów wprowadzonych w związku z konfliktem zbrojnym na Ukrainie.

II OSK 1121/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-09

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu, uznając, że Wojewoda Wielkopolski nie dopuścił się bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy małoletniemu obywatelowi Ukrainy, ze względu na zastosowanie przepisów o przedłużeniu i zawieszeniu terminów rozpatrywania spraw.

III SAB/Wr 579/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził rażące naruszenie prawa przez Wojewodę Dolnośląskiego w związku z przewlekłym prowadzeniem postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w 60 dni i przyznając skarżącemu 3600 zł zadośćuczynienia.

I SAB/Wr 778/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-11-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do wydania decyzji w terminie 60 dni i przyznając skarżącej zadośćuczynienie.

I SAB/Wr 821/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-11-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w ciągu 60 dni.

III SAB/Wr 180/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-09-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, nakazując załatwienie sprawy w terminie 60 dni i zasądzając od organu na rzecz strony skarżącej 1200 zł zadośćuczynienia oraz 597 zł kosztów postępowania.

III SAB/Wr 188/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-09-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził rażące naruszenie prawa przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w 60 dni i przyznając stronie 4200 zł zadośćuczynienia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 36 ustawy o cudzoziemcach?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI