KIO 9/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-01-17
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę telebimu, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ.
Art. 450 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 450
Art. 450 1. Zabezpieczenie może być wnoszone, według wyboru wykonawcy, w jednej lub w kilku następujących formach:
1) pieniądzu;
2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że zobowiązanie kasy jest zawsze zobowiązaniem pieniężnym;
3) gwarancjach bankowych;
4) gwarancjach ubezpieczeniowych;
5) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
2. Za zgodą zamawiającego zabezpieczenie może być wnoszone również:
1) w wekslach z poręczeniem wekslowym banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej;
2) przez ustanowienie zastawu na papierach wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego;
3) przez ustanowienie zastawu rejestrowego na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów.
3. Zabezpieczenie wnoszone w pieniądzu wykonawca wpłaca przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego.
4. W przypadku wniesienia wadium w pieniądzu wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia.
5. Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, zamawiający przechowuje je na oprocentowanym rachunku bankowym. Zamawiający zwraca zabezpieczenie wniesione w pieniądzu z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy.
Orzeczenia powołujące art. 450 PZP(15 orzeczeń)
KIO 2368/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-11-19
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców i nakazała zamawiającemu zmniejszenie wymogu dotyczącego powierzchni budynków mieszkalnych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
KIO 1500/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-07-22
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Dekada Sp. z o.o. i nakazała Gminie Krzeszyce unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nakazując badanie oferty odwołującego.
KIO 2517/14· Krajowa Izba Odwoławcza· 2014-12-10
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że nie wykazał on spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
V Pa 43/13· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2014-01-09
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania apelacyjnego, uznając, że zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.
V Pa 45/13· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2013-12-20
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego i zasądzeniu kosztów, uznając, że zmiana linii orzeczniczej SN nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.
V Pa 32/13· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2013-12-20
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego i zasądzeniu kosztów, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. mimo zmiany linii orzeczniczej SN.
V Pa 39/13· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2013-12-20
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego i zasądzeniu kosztów, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. mimo zmiany linii orzeczniczej SN.
V Pa 44/13· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2013-12-20
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego i zasądzeniu kosztów, uznając, że zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.
V Pa 46/13· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2013-12-20
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, uznając, że zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 450 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research