V PA 31/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznawał zażalenie powoda P. K. na postanowienie tego samego sądu z dnia 18 listopada 2013 r., którym umorzono postępowanie apelacyjne w sprawie o odszkodowanie i zasądzono od powoda na rzecz pozwanego (...) kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powód wniósł zażalenie, zarzucając sądowi niezastosowanie art. 102 k.p.c. (zasada słuszności w kosztach) pomimo diametralnej zmiany linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w przedmiocie przedawnienia roszczeń, co miało powodować niepewność co do terminu wymagalności roszczenia. Zarzucił również naruszenie art. 8 k.p. i art. 32 Konstytucji poprzez nierówne traktowanie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Podkreślił, że umorzenie postępowania apelacyjnego z powodu cofnięcia apelacji skutkuje przegraniem sprawy przez powoda, a zasada odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 k.p.c.) znajduje zastosowanie. Sąd uznał, że zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego (uchwała I PZP 1/12 z 21 listopada 2012 r.) była znana pełnomocnikowi powoda przed wniesieniem apelacji (24 stycznia 2013 r.), a zatem nie stanowiła szczególnego wypadku uzasadniającego zastosowanie art. 102 k.p.c. Sąd wskazał również, że powoływanie się na brak wiedzy co do wymagalności roszczenia nie jest wystarczającą podstawą do zastosowania art. 102 k.p.c., zwłaszcza przy udziale zawodowego pełnomocnika. Odnosząc się do zarzutu naruszenia Konstytucji, sąd stwierdził, że kwestia zastosowania art. 102 k.p.c. ma charakter indywidualny i nie można jej porównywać z innymi sprawami. Ostatecznie, sąd oddalił zażalenie i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 60 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany linii orzeczniczej i kosztów postępowania, zwłaszcza gdy strona działa przez zawodowego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji z powodu przedawnienia roszczenia i oceny przesłanek z art. 102 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w kwestii przedawnienia roszczeń stanowi "wypadek szczególnie uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c., uzasadniający odstąpienie od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana linii orzeczniczej, która była znana pełnomocnikowi przed wniesieniem apelacji, nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie apelacji z powodu przedawnienia roszczenia oznacza przegranie sprawy. Zmiana orzecznictwa Sądu Najwyższego, która nastąpiła przed wniesieniem apelacji i była znana zawodowemu pełnomocnikowi, nie jest traktowana jako szczególna okoliczność uzasadniająca odstąpienie od obciążania powoda kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.
Czy obciążenie powoda kosztami postępowania apelacyjnego, podczas gdy inne osoby w podobnej sytuacji nie zostały obciążone, narusza zasady współżycia społecznego oraz art. 8 k.p. i art. 32 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia zastosowania art. 102 k.p.c. ma charakter indywidualny i nie można jej porównywać z innymi sprawami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzut naruszenia Konstytucji jest niezrozumiały, ponieważ zastosowanie art. 102 k.p.c. jest oceniane indywidualnie dla każdej sprawy i nie można go porównywać z innymi procesami, nawet jeśli dotyczą tego samego przedmiotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | inne | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik sprawy i zwrotu niezbędnych kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo do zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania apelacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 § 1 i 2
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 4
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 11 § ust. 1 pkt 2
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 1 pkt 1
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 § ust. 1 i 2
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 1
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 2 pkt 1
Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez powoda skutkuje przegraniem sprawy. • Zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, znana pełnomocnikowi przed wniesieniem apelacji, nie jest podstawą do zastosowania art. 102 k.p.c. • Brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. w sytuacji, gdy powód działał z pomocą zawodowego pełnomocnika. • Kwestia zastosowania art. 102 k.p.c. ma charakter indywidualny i nie podlega porównaniu z innymi sprawami.
Odrzucone argumenty
Zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego stanowi wypadek szczególnie uzasadniony w rozumieniu art. 102 k.p.c. • Niezastosowanie art. 102 k.p.c. narusza zasady współżycia społecznego oraz art. 8 k.p. i art. 32 Konstytucji poprzez nierówne traktowanie powoda.
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania apelacyjnego, wobec cofnięcia apelacji przez stronę powodową, będącego skutkiem przedawnienia dochodzonego pozwem roszczenia, oznacza przegranie sprawy przez powoda. • Ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 102 k.p.c., ma zatem charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy, w związku z czym w zasadzie nie podlega kontroli instancyjnej i może być podważona przez sąd wyższej instancji tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa. • Zupełnie niezrozumiałym jest powoływanie się przez pełnomocnika powoda w zażaleniu na naruszenie przez Sąd art. 8 k.p. i art. 32 Konstytucji.
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Mizera
sędzia
Urszula Sipińska - Sęk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany linii orzeczniczej i kosztów postępowania, zwłaszcza gdy strona działa przez zawodowego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji z powodu przedawnienia roszczenia i oceny przesłanek z art. 102 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii kosztów postępowania i interpretacji art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany orzecznictwa, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Zmiana orzecznictwa a koszty procesu: kiedy sąd odmówi zastosowania art. 102 k.p.c.?”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 60 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.