Wypróbuj Research

Art. 410 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 410

Art. 410 1. Zamawiający może udzielić zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa w trybie przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem. 2. Zamawiający może udzielić zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa w trybie dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki w przypadkach określonych w niniejszym rozdziale. 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zamawiający może wybrać najkorzystniejszą ofertę z zastosowaniem aukcji elektronicznej. Przepisy art. 227-238 stosuje się odpowiednio. 4. Zamawiający może zwołać zebranie wszystkich wykonawców w celu wyjaśnienia treści odpowiednio SWZ albo opisu potrzeb i wymagań. Informację o terminie zebrania zamawiający przekazuje wykonawcom lub udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania w przypadkach, o których mowa w art. 411 ust. 3, art. 412 ust. 3 i art. 413 ust. 4. 5. Zamawiający sporządza informację zawierającą zgłoszone na zebraniu pytania o wyjaśnienie treści odpowiednio SWZ albo opisu potrzeb i wymagań oraz odpowiedzi na nie, bez wskazywania źródeł zapytań. Informację z zebrania przekazuje wykonawcom lub udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania w przypadkach, o których mowa w art. 411 ust. 3, art. 412 ust. 3 i art. 413 ust. 4.

Powiązane przepisy

Art. 410 odwołuje się do:

art. 227 art. 238 art. 411§ 3 art. 412§ 3 art. 413§ 4

Orzeczenia powołujące art. 410 PZP(19 orzeczeń)

II CSKP 1169/22· Sąd Najwyższy· 2024-02-09

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od spółki A. kwoty 289.265,04 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując podstawę prawną solidarnej odpowiedzialności spółki A. za bezpodstawne wzbogacenie.

X Ka 1145/19· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2020-06-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej D. K., umarzając postępowanie z uwagi na znikomy stopień szkodliwości społecznej czynu, a w stosunku do M. G. uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnych.

III PZP 3/18· Sąd Najwyższy· 2018-09-27

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości dochodzenia przez pracodawcę od pracownika zwrotu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, wskazując na nieprawidłowe sformułowanie pytania prawnego i złożoność problemu.

VIII GC 465/14· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2017-04-11

Sąd Okręgowy zasądził od Województwa na rzecz spółki akcyjnej część dochodzonego wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając roszczenie za uzasadnione w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu z powodu nieważności umowy w zakresie przekroczenia ilości robót.

KIO 9/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-01-17

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę telebimu, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ.

I ACa 925/15· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2016-11-14

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej Gminy na rzecz powódki M. W. kwotę 68 145,11 zł tytułem zwrotu wartości nienależnego świadczenia za roboty dodatkowe wykonane w ramach nieważnej umowy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty postępowania.

I ACa 636/16· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2016-06-21

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powodów kwotę ponad 118 tys. zł za wykonanie dodatkowych prac stolarskich, nieobjętych pierwotną umową przetargową.

III Cz 1942/15· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-01-26

Sąd Okręgowy oddalił zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego odraczający utratę mocy obowiązującej przepisów Prawa bankowego uniemożliwia wznowienie postępowania przed datą wskazaną w wyroku.

KIO 2861/15, KIO 31/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-01-25

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawcy Balcke-Dürr Polska Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru oferty ALSTOM Power Sp. z o.o. i odrzucenie jej oferty z powodu niezgodności z SIWZ.

I C 2219/13· Sąd Okręgowy w Płocku· 2015-09-04

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz wykonawcy kwotę ponad 229 tys. zł tytułem wynagrodzenia za dodatkowe roboty budowlane, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Zobacz wszystkie 19 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 410 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research