V CZ 76/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców B. R. i C. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w W., który odrzucił ich wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy uznał, że wniosek złożony przez profesjonalnego pełnomocnika w piśmie z dnia 25 stycznia 2013 r. dotyczył jedynie doręczenia odpisu postanowienia, a kolejny wniosek o doręczenie odpisu wraz z uzasadnieniem z dnia 19 lutego 2013 r. był spóźniony. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Podkreślono, że czynności procesowe podejmowane w formie pisemnej przez profesjonalnych pełnomocników powinny być interpretowane zgodnie z ich jednoznaczną treścią, a brak jest podstaw do przypisywania im innego znaczenia. Wniosek o wydanie odpisu orzeczenia w trybie art. 9 § 1 k.p.c. stanowi odrębną czynność procesową od wniosku o sporządzenie uzasadnienia na podstawie art. 328 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy powołał się na własne wcześniejsze orzecznictwo, w tym postanowienie z dnia 6 września 2013 r. (V CZ 38/2013) i wyrok z dnia 19 kwietnia 2012 r. (IV CSK 384/2011), a także uchwałę z dnia 18 sierpnia 2010 r. (II PZP 7/2010), podkreślając, że wykładnia oświadczeń profesjonalnych pełnomocników powinna być dokonywana według surowszych mierników, z uwzględnieniem dyrektyw językowych. W związku z tym, wniosek z pisma z dnia 25 stycznia 2013 r. nie mógł być traktowany jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 394¹ § 3 w związku z art. 398¹⁴ k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wniosków profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu cywilnym, rozróżnienie między wnioskiem o odpis a wnioskiem o uzasadnienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wykładni przepisów k.p.c. dotyczących wniosków o uzasadnienie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek złożony przez profesjonalnego pełnomocnika o doręczenie odpisu orzeczenia, złożony w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, może być traktowany jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia jest odrębną czynnością procesową od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a oświadczenia profesjonalnych pełnomocników należy interpretować zgodnie z ich jednoznaczną treścią.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że profesjonalni pełnomocnicy powinni wykazywać się znajomością prawa i rozróżniać podstawowe czynności procesowe. Wykładnia językowa ich oświadczeń ma zazwyczaj decydujące znaczenie. Wniosek o wydanie odpisu orzeczenia nie może być utożsamiany z żądaniem doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Jak należy interpretować oświadczenia procesowe składane przez profesjonalnych pełnomocników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oświadczenia te powinny być interpretowane według surowszych mierników, z uwzględnieniem dyrektyw językowych, a wykładnia językowa w zasadzie przesądza o treści czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że istnieją powody, aby oświadczenia profesjonalnych pełnomocników były wykładane przez sąd z uwzględnieniem dyrektyw językowych, a nie celowościowych, ze względu na zakładaną znajomość prawa i języka prawnego przez te osoby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| C. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego w sprawie postanowienia powinien być sporządzony przez pełnomocnika skarżących z zachowaniem należytej zawodowej staranności.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wydanie odpisu orzeczenia w trybie art. 9 § 1 k.p.c. stanowi całkowicie odrębną czynność procesową od tej przewidzianej w art. 387 § 3 w związku z art. 328 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie przez fachowego pełnomocnika wniosku w trybie art. 9 § 1 k.p.c. zamiast wniosku z art. 328 § 1 k.p.c., wyłącza także zastosowanie art. 130 § 1 zd. 2 k.p.c.
k.p.c. art. 394 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia jest odrębną czynnością procesową od wniosku o sporządzenie uzasadnienia. • Oświadczenia profesjonalnych pełnomocników należy interpretować zgodnie z ich jednoznaczną treścią, stosując dyrektywy językowe. • Brak podstaw do przypisywania wnioskowi o doręczenie odpisu znaczenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Wniosek złożony przez pełnomocnika w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji powinien być traktowany jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia. • Naruszenie art. 130 § 1 oraz art. 9 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
brak jest dostatecznych podstaw do przypisywania czynnościom procesowym podejmowanym w formie pisemnej przez profesjonalnych pełnomocników innego znaczenia niż wynikające z ich jednoznacznej treści • wykładnia oświadczeń składanych przez fachowego pełnomocnika może, a wręcz powinna być dokonywana według surowszych mierników; istnieją powody, aby takie oświadczenia były wykładane przez sąd raczej z uwzględnieniem dyrektyw językowych niż celowościowych • W wypadku czynności procesowych dokonywanych w formie piśmiennej przez profesjonalnych pełnomocników, wykładnia językowa w zasadzie zawsze przesądza o treści czynności.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący, sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wniosków profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu cywilnym, rozróżnienie między wnioskiem o odpis a wnioskiem o uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wykładni przepisów k.p.c. dotyczących wniosków o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesualistów ze względu na precyzyjne rozróżnienie czynności procesowych i wykładnię oświadczeń profesjonalnych pełnomocników, co ma znaczenie praktyczne w codziennej pracy.
“Precyzja w piśmie: Sąd Najwyższy o znaczeniu wniosków profesjonalnych pełnomocników.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.