III PZP 4/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Warszawie, dotyczące środka zaskarżenia od orzeczenia asesora sądowego, który przed powierzeniem mu obowiązków sędziego wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości. Sąd Okręgowy przedstawił dwa możliwe stanowiska: albo orzeczenia takie należy traktować jak orzeczenia referendarzy sądowych (co oznaczałoby skargę), albo jak orzeczenia sądu (co oznaczałoby zażalenie). Sąd Najwyższy, analizując przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że asesor sądowy, nawet przed powierzeniem mu obowiązków sędziego, nie staje się referendarzem sądowym. Jego orzeczenia w zakresie ochrony prawnej należy traktować jako postanowienia sądu, od których przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. Podkreślono, że przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do niepożądanej nieprzejrzystości procedur odwoławczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwego środka zaskarżenia od orzeczeń wydawanych przez asesorów sądowych przed powierzeniem im obowiązków sędziego, w szczególności w sprawach dotyczących kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej asesorów sądowych w okresie przejściowym przed powierzeniem im pełnienia obowiązków sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od orzeczenia asesora sądowego, który przed powierzeniem mu obowiązków sędziego wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji czy skarga?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wydane przez sąd w składzie asesora sądowego w okresie przed powierzeniem mu pełnienia obowiązków sędziego, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Asesor sądowy przed powierzeniem mu obowiązków sędziego nie jest referendarzem sądowym. Jego orzeczenia w zakresie ochrony prawnej należy traktować jako postanowienia sądu, od których przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Izba Administracji Skarbowej w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.s.p. art. 106i § § 10
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
Asesor sądowy do czasu upływu miesięcznego terminu na złożenie sprzeciwu przez Krajową Radę Sądownictwa albo uchylenia uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wyrażającej sprzeciw, wykonuje wyłącznie czynności określone w art. 2 § 2 cyt. ustawy, tj. zadania z zakresu ochrony prawnej, inne niż wymiar sprawiedliwości.
k.p.c. art. 394 § § 1
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie oraz postanowienia wymienione w pkt 1-12 tego przepisu przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 22
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Na orzeczenia referendarza sądowego co do istoty sprawy oraz na orzeczenia kończące postępowanie, jak również na orzeczenia, o których mowa w art. 394 § 1 pkt 1, 2, 4 i 5-9, przysługuje skarga, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
u.s.p. art. 2 § § 2a
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
Regulacja wskazująca, że zadania z zakresu wymiaru sprawiedliwości asesorzy sądowi mogą wykonywać dopiero po powierzeniu im pełnienia obowiązków sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy gwarancji prawa do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia asesora sądowego przed powierzeniem mu obowiązków sędziego należy traktować jak postanowienia sądu, od których przysługuje zażalenie. • Asesor sądowy przed powierzeniem mu obowiązków sędziego nie jest referendarzem sądowym. • Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do niepożądanej nieprzejrzystości procedur odwoławczych.
Odrzucone argumenty
Orzeczenia asesora sądowego przed powierzeniem mu obowiązków sędziego należy traktować jak orzeczenia referendarzy sądowych, od których przysługuje skarga.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, wydane przez sąd w składzie asesora sądowego w okresie przed powierzeniem mu pełnienia obowiązków sędziego (...) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji • Asesor sądowy przed powierzeniem mu czynności sędziego nie traci swojego statusu i nie staje się „dublerem kompetencyjnym” referendarza sądowego
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący, sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego środka zaskarżenia od orzeczeń wydawanych przez asesorów sądowych przed powierzeniem im obowiązków sędziego, w szczególności w sprawach dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej asesorów sądowych w okresie przejściowym przed powierzeniem im pełnienia obowiązków sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z nową instytucją w sądownictwie, która może wpływać na dostęp do wymiaru sprawiedliwości i sposób zaskarżania orzeczeń.
“Zażalenie czy skarga? Sąd Najwyższy rozstrzyga o środku zaskarżenia od orzeczeń asesorów sądowych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.