III PZ 8/23

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie strony pozwanej, Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w [...], na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III PZP 2/23. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziego Józefa Iwulskiego od rozpoznania sprawy z powództwa B. U. o odprawę i wydanie świadectwa pracy. Pełnomocnik strony pozwanej zaskarżył to postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić. Uzasadnienie opiera się na jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego, które wskazuje, że katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle określony w art. 394[1] § 1 i 1[1] k.p.c. i ma charakter wyczerpujący. Przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie wydane przez ten sam sąd, w tym na postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 394[1] § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 394[1] § 3 k.p.c. w związku z art. 398[6] § 3 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający