III PZ 8/23

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak podstawy prawnej i wyczerpujący katalog zaskarżalnych postanowień w k.p.c.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Strona pozwana zaskarżyła postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III PZP 2/23. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie tego sądu, w tym na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie strony pozwanej, Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w [...], na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III PZP 2/23. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o wyłączenie sędziego Józefa Iwulskiego od rozpoznania sprawy z powództwa B. U. o odprawę i wydanie świadectwa pracy. Pełnomocnik strony pozwanej zaskarżył to postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić. Uzasadnienie opiera się na jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego, które wskazuje, że katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle określony w art. 394[1] § 1 i 1[1] k.p.c. i ma charakter wyczerpujący. Przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie wydane przez ten sam sąd, w tym na postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 394[1] § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 394[1] § 3 k.p.c. w związku z art. 398[6] § 3 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III PZ 8/23
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa B. U.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w […].
‎
o odprawę i wydanie świadectwa pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2023 r.,
‎
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
‎
z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III PZP 2/23,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
W postanowieniu z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III PZP 2/23
,
Sąd Najwyższy – w sprawie z powództwa B. U. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w […]. o odprawę i wydanie świadectwa służby – oddalił wniosek Izby Administracji Skarbowej w […]. o wyłączenie SSN Józefa lwulskiego od rozpoznania sprawy.
Powyższe postanowienie Sądu Najwyższego pełnomocnik strony pozwanej, będący radcą prawnym, zaskarżył zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
W zażaleniu nie wskazano podstawy prawnej jego wniesienia.
Jednolita judykatura Sądu Najwyższego wskazuje, że katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest określony w art. 394
1
§ 1 i 1
1
k.p.c., przy czym wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r., I PUNP 1/22, Legalis, postanowienie Sądu Najwyższego z 13 lipca 2022 r., III CZ 229/22, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2023 r., III CZ 8/23). Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zatem możliwości wniesienia do Sądu Najwyższego zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego, w tym na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 394
1
§ 1 i 2 k.p.c. oraz art. 394
1
§ 3 k.p.c. w związku z art. 398
6
§ 3 k.p.c.
[ał]