I CSK 1847/24

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2023 r. Skarga kasacyjna została oparta na zarzutach nieważności postępowania, w tym kwestionowaniu konstytucyjności składu orzekającego ze względu na sposób powołania sędziów, oraz na zarzutach oczywistej zasadności skargi, dotyczących m.in. niewłaściwego prawa właściwego, błędnego uznania podatku VAT za szkodę, mylenia utraconych pożytków z rzeczywistą stratą oraz wadliwie rozłożonego ciężaru dowodu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odwołując się do art. 398^9 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu wskazano, że zarzut nieważności postępowania ze względu na skład sądu jest chybiony, gdyż brak jest podstaw do a priori dyskwalifikowania sędziów powołanych po 17 stycznia 2018 r. bez wykazania konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności. Odniesiono się również do uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22 dotyczącej jednoosobowych składów sądów drugiej instancji w okresie pandemii, podkreślając, że nowelizacja art. 367 k.p.c. od 28 września 2023 r. dopuszcza jednoosobowy skład w sprawach o określonym charakterze i wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie, a rozpoznanie skargi kasacyjnej jest uzasadnione jedynie w sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Zarzuty dotyczące oczywistej zasadności skargi zostały uznane za niedopuszczalne, ponieważ odwoływały się do ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest wyłączone z zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym (art. 398^3 § 3 k.p.c.). Sąd wskazał, że sądy obu instancji prawidłowo ustaliły odpowiedzialność powoda za szkodę pozwanego wynikającą ze sprzedaży wadliwego produktu, a pozwany wykazał wysokość szkody szeregiem dowodów. Wobec powyższego, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający