Art. 122 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy i obciążając go kosztami postępowania, uznając, że zasadnie wykluczono go z postępowania o zamówienie publiczne z powodu podania nieprawdziwych informacji.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że jego wartość nie przekraczała progu stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu konkursowym o wartości poniżej progów unijnych, uznając, że ustawa Prawo zamówień publicznych nie przewiduje możliwości odwołania od rozstrzygnięcia konkursu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie wyboru oferty Impel Cleaning jako najkorzystniejszej z powodu podejrzenia rażąco niskiej ceny i nakazując wezwanie do wyjaśnień.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na koncepcję architektoniczno-budowlaną II linii metra, uznając zarzuty za niezasadne lub wniesione po terminie.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców Budimex S.A. i T4B Sp. z o.o. z powodu nieprzekazania zamawiającemu czytelnej kopii odwołania, w szczególności nieczytelnych załączników.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy INTERCOR, nakazując unieważnienie wyboru oferty FIRESTA i ponowne badanie ofert, w tym wezwanie FIRESTA do uzupełnienia dokumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TOI TOI Polska Sp. z o.o. od czynności Zamawiającego Skarbu Państwa – Tatrzańskiego Parku Narodowego, uznając, że niezgodność wymiarów oferowanej kabiny WC z SIWZ była omyłką podlegającą poprawie, a cena oferty nie była rażąco niska.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm w sprawie konkursu architektoniczno-urbanistycznego, uznając, że zarzuty dotyczące niezgodności prac z MPZP nie stanowiły podstawy do wyeliminowania prac z oceny.