Art. 33a Prawo o ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym

Art. 33a

Art. 33a 1. Kierujący hulajnogą elektryczną jest obowiązany korzystać z jezdni, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością nie większą niż 30 km/h, w przypadku gdy brakuje drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów. 2. Korzystanie z drogi dla pieszych przez kierującego hulajnogą elektryczną jest dozwolone wyjątkowo, gdy droga dla pieszych jest usytuowana wzdłuż jezdni, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 30 km/h, i brakuje drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów. 3. Kierującemu hulajnogą elektryczną zabrania się: 1) ciągnięcia lub holowania innego pojazdu; 2) przewożenia innej osoby, zwierzęcia lub ładunku; 3) jazdy po jezdni, z wyjątkiem korzystania z: a) pasa ruchu dla rowerów, b) przejazdu dla rowerów, c) jezdni, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością nie większą niż 30 km/h, w przypadku gdy brakuje drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów.

Orzeczenia powołujące art. 33a (673 orzeczeń)

I SA/Gd 995/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-17

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki F. na decyzję Dyrektora IAS, uznając za prawidłowe dokonanie zmiany zgłoszenia celnego w związku z utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie towarów z uwagi na niezłożenie deklaracji miesięcznej.

I OSK 1786/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA oddalił skargę kasacyjną fundacji ochrony zwierząt, uznając, że nie wykazała ona naruszenia własnego interesu prawnego uchwałą Sejmiku Województwa Pomorskiego dotyczącą ograniczenia populacji zwierząt.

I FSK 233/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-28

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję DIAS, uznając, że stosowanie art. 33a ust. 8 ustawy o VAT wobec przedstawiciela pośredniego importera, który zapłacił podatek VAT z tytułu importu, narusza zasady proporcjonalności i neutralności podatkowej.

I SA/Gd 653/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy zmianę zgłoszenia celnego dotyczącą metody płatności podatku VAT z powodu niezachowania procedury uproszczonego rozliczenia.

I SA/Gd 654/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-19

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS zmieniającą zgłoszenie celne w zakresie metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu na rozliczenie podatku w deklaracji miesięcznej.

I SA/GD 658/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS, uznając, że utrata prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie towarów nastąpiła wskutek niezłożenia deklaracji miesięcznej w wymaganym terminie.

I SA/GD 656/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS w Gdańsku dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego w zakresie metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu do rozliczenia podatku w miesięcznej deklaracji.

I SA/Gd 655/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że utrata prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT przy imporcie nastąpiła wskutek niezłożenia deklaracji miesięcznej w wymaganym terminie.

I SA/Gd 659/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy zmianę zgłoszenia celnego dotyczącą metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu do rozliczenia podatku w deklaracji miesięcznej.

I SA/GD 657/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-18

WSA w Gdańsku oddalił skargę importera na decyzję Dyrektora IAS, utrzymując w mocy zmianę zgłoszenia celnego dotyczącą metody płatności VAT z powodu niezachowania terminu do rozliczenia podatku w deklaracji miesięcznej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 33a ?

Wypróbuj Lexedit Research