Art. 299 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 299

Art. 299 § 1. Stronie, która ma miejsce zamieszkania, miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd doręcza pisma pocztą przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru lub równoważną przesyłką. § 2. Jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. § 3. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 2, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania stosuje się odpowiednio sposób doręczenia, o którym mowa w § 1. § 4. Jeżeli ze skargi wynika, że uczestnik postępowania nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, sąd, doręczając odpis skargi, zawiadamia go o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zawiadomienia. W razie niedopełnienia tego obowiązku pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. § 5. Przepis § 4 stosuje się odpowiednio do uczestnika postępowania, o którym mowa w art. 33 § 2. § 6. Przepisów § 1-5 nie stosuje się, jeżeli: 1) umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej; 2) doręczenie następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Powiązane przepisy

Art. 299 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 299 (2621 orzeczeń)

V KK 6/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w części dotyczącej oskarżonych A.K. i M.S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

III CZ 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd ten mógł merytorycznie rozpoznać sprawę.

I CSK 2871/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.

II SA/Ol 668/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-12-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. K. na czynność Komendanta Policji dotyczącą przejęcia broni i amunicji do depozytu, uznając, że przedstawienie zarzutów w sprawie karnej uzasadnia obawę zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.

III KK 420/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie częściowo zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w sprawie o przestępstwa gospodarcze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

II K 560/25· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2025-12-16

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał oskarżonego za kradzieże sklepowe na karę ograniczenia wolności i zobowiązał do naprawienia szkód.

XIV C 629/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-12-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny zasądzający od członka zarządu spółki zapłatę świadczeń pracowniczych, uznając jego odpowiedzialność na podstawie art. 299 k.s.h. mimo twierdzeń o kradzieży tożsamości.

I SA/Kr 864/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-08

WSA w Krakowie odrzucił skargę skarżącego z Kanady z powodu nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania.

I KA 1/20· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2025-11-27

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał dwóch oskarżonych za wyłudzenie podatku VAT na łączną kwotę ponad 1,5 miliona złotych poprzez wystawianie nierzetelnych faktur.

I CSK 3741/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i nieprzedstawienia przez skarżących kwalifikowanego naruszenia prawa.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 299 ?

Wypróbuj Lexedit Research