Art. 33 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 33

Art. 33 § 1. Osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.

§ 1a. Jeżeli przepis szczególny przewiduje, że strony postępowania przed organem administracji publicznej są zawiadamiane o aktach lub innych czynnościach tego organu przez obwieszczenie lub w inny sposób publicznego ogłaszania, osoba, która brała udział w postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania.

§ 1b. Jeżeli wynik postępowania sądowego nie dotyczy interesu prawnego osób, o których mowa w § 1 i 1a, a żądają one dopuszczenia do udziału w postępowaniu, sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

§ 2. Udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Postanowienie sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie przysługuje zażalenie.

Powiązane przepisy

Art. 33 odwołuje się do:

Powołują się na art. 33:

Orzeczenia powołujące art. 33 p.p.s.a.(943 orzeczeń)

II OSK 1381/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-08

NSA odmówił dopuszczenia W.F. do udziału w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym uchwały o planie zagospodarowania przestrzennego, uznając, że postępowanie to toczy się wyłącznie między organem nadzoru a organem gminy.

II SA/Kr 1451/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-05-27

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika, gdyż wnioskodawca już posiadał status uczestnika postępowania.

III FSK 1208/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-26

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje automatycznego umorzenia postępowania egzekucyjnego.

III FSK 1209/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-26

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje automatycznego umorzenia postępowania egzekucyjnego.

III OSK 2389/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-21

NSA odrzucił skargę kasacyjną Komendanta Miejskiego Policji w Słupsku, uznając go za podmiot nieuprawniony do jej wniesienia.

I GSK 1293/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-20

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.

II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.

III OSK 1220/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA dopuścił Stowarzyszenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie dotyczącej wyborów sołtysa, uznając, że sprawa mieści się w jego statutowej działalności i służy interesowi społecznemu.

II FSK 649/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił wniosek organizacji społecznej o dopuszczenie do udziału w sprawie kasacyjnej, ponieważ strony postępowania nie wyraziły zainteresowania jej udziałem.

I SA/Bd 84/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na upomnienie Poczty Polskiej S.A. dotyczące opłat abonamentowych, uznając je za czynność niepodlegającą kognicji sądów administracyjnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI