Orzeczenie · 2025-09-26

II SAB/Wa 480/25Odrzucenie skargi na przewlekłość postępowania odo

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-09-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona danych osobowychRODOprzewlekłość postępowaniaskarżący zagranicznypełnomocnik do doręczeńodrzucenie skargiGIODOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. [...] zamieszkałego w USA na przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Danych Osobowych w przedmiocie skargi dotyczącej przetwarzania danych osobowych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona nieposiadająca miejsca zamieszkania w Polsce jest obowiązana ustanowić pełnomocnika do doręczeń. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa do uzupełnienia braku w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący został skutecznie wezwany do ustanowienia pełnomocnika, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 299 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe za granicą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zagraniczna nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mimo wezwania sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący zamieszkały za granicą nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 299 § 2 i 3 p.p.s.a., strona zamieszkała za granicą ma obowiązek ustanowić pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieustanowienia przez skarżącego zamieszkałego w USA pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania sądu.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 299 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona nie mająca miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim UE, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim EFTA, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.

p.p.s.a. art. 299 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie niedopełnienia obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z dnia 2024 r. poz. 935.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi • ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej • pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Anna Pośpiech-Kłak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe za granicą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zagraniczna nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mimo wezwania sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ustanowieniu pełnomocnika dla strony zagranicznej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst