Orzeczenie · 2026-07-03

III SA/Wr 12/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnika do doręczeń 21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-07-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo procesowesądy administracyjnepełnomocnik do doręczeńodrzucenie skargibrak formalnysiedziba poza RP

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę spółki T. z siedzibą w M. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu. Skarżąca spółka, nie mając siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej, była zobowiązana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terytorium Polski, zgodnie z art. 299 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie dwóch miesięcy od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 6 kwietnia 2026 r. Spółka nie ustanowiła wymaganego pełnomocnika w wyznaczonym terminie, który upłynął 6 czerwca 2026 r. (z uwzględnieniem weekendu, ostatni dzień to 8 czerwca 2026 r.). Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zagraniczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma siedziby w Polsce i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd powinien odrzucić skargę, jeśli strona niebędąca rezydentem RP nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 299 § 2 i 3 p.p.s.a., strona niemająca siedziby w RP musi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Niewykonanie tego obowiązku w terminie dwóch miesięcy od doręczenia wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieustanowienia przez stronę skarżącą pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania sądu.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 299 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona nie mająca miejsca zamieszkania lub siedziby w RP lub innym państwie UE/EFTA, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w RP.

p.p.s.a. art. 299 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie niedopełnienia obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, sąd wzywa stronę do uzupełnienia tego braku w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej • pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Barbara Ciołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zagraniczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma siedziby w Polsce i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o pełnomocnictwie dla stron zagranicznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst