III SA/Wa 172/25Odrzucenie skargi brak pełnomocnika zagraniczna spółka 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. LLC z siedzibą w Gruzji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2019-2020. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik spółki zawiadomił sąd o ustaniu stosunku pełnomocnictwa. Sąd, działając na podstawie art. 299 § 3 P.p.s.a., wezwał spółkę do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując na obowiązek wynikający z faktu, że spółka nie ma siedziby w UE ani w państwie członkowskim EOG. Wezwanie zostało skutecznie doręczone spółce, jednakże spółka nie podjęła żadnych działań w celu uzupełnienia braku formalnego w wyznaczonym dwumiesięcznym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 299 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaObowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce przez podmioty zagraniczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje jego niedopełnienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma siedziby w UE/EOG i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka zagraniczna, nieposiadająca siedziby w UE lub EOG, ma obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce przy wnoszeniu skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka zagraniczna, nieposiadająca siedziby w UE lub EOG, ma obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce wraz z wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 299 § 2 P.p.s.a., który nakłada obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce na strony nieposiadające miejsca zamieszkania, zwykłego pobytu lub siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim UE, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim EFTA.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia przez stronę zagraniczną braku formalnego ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieuzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 299 § 3 P.p.s.a., sąd wzywa stronę do uzupełnienia braku formalnego w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 299 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce na strony nieposiadające miejsca zamieszkania, zwykłego pobytu lub siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim UE, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim EFTA.
P.p.s.a. art. 299 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niedopełnienia obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, sąd wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia i może odbyć się na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadkach określonych w tym przepisie, w tym przy odrzuceniu skargi.
P.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w formie postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej • pod rygorem odrzucenia skargi • nie uzupełniła braku formalnego skargi
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce przez podmioty zagraniczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje jego niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma siedziby w UE/EOG i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego wymogu formalnego dla podmiotów zagranicznych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.