III SA/Lu 238/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. H., obywatelkę Ukrainy, na czynność Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej, która odmówiła potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE. Zgodnie z art. 299 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), strona nieposiadająca miejsca zamieszkania w Polsce lub innym państwie UE/EFTA, która nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy z siedzibą w Polsce, jest obowiązana ustanowić pełnomocnika do doręczeń w RP. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, mimo skutecznego doręczenia wezwania do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, strona nie podjęła wymaganych działań. Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął bezskutecznie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 299 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe za granicą w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zamieszkała poza UE/EFTA nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy w Polsce.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona zamieszkała za granicą, nieposiadająca pełnomocnika do prowadzenia sprawy w Polsce, jest zobowiązana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona zamieszkała za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy w Polsce, jest zobowiązana ustanowić pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 299 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym strona zamieszkała poza RP musi ustanowić pełnomocnika do doręczeń, a brak takiego pełnomocnika skutkuje wezwaniem do uzupełnienia i odrzuceniem skargi w przypadku bezczynności.
Czy brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 299 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w RP dla stron zamieszkałych poza UE/EFTA.
p.p.s.a. art. 299 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencja nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń - wezwanie i rygor odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej... • jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w RP. • w razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi • sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Iwona Tchórzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe za granicą w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zamieszkała poza UE/EFTA nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o doręczeniach dla stron zagranicznych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.