Lexedit

Art. 253 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 253

Art. 253 § 1. O wyznaczenie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej, rady okręgowej izby radców prawnych, Krajowej Rady Doradców Podatkowych lub Krajowej Rady Rzeczników Patentowych, doręczając postanowienie o przyznaniu prawa pomocy. W przypadku, gdy ustanowienie pełnomocnika ma nastąpić po wydaniu orzeczenia, od którego przysługuje skarga kasacyjna, sąd zawiadamia o tym właściwą radę. § 2. Okręgowa rada adwokacka, rada okręgowej izby radców prawnych, Krajowa Rada Doradców Podatkowych lub Krajowa Rada Rzeczników Patentowych, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia postanowienia, o którym mowa w § 1, wyznacza pełnomocnika, zawiadamiając o tym niezwłocznie pełnomocnika oraz sąd. W zawiadomieniu kierowanym do sądu właściwa rada wskazuje imię i nazwisko wyznaczonego pełnomocnika oraz jego adres do doręczeń. W przypadku ustanowienia pełnomocnika po wydaniu orzeczenia, od którego przysługuje skarga kasacyjna, właściwa rada informuje również niezwłocznie sąd o dacie zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu. § 3. Jeżeli adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy ustanowiony w ten sposób ma podjąć czynności poza siedzibą sądu orzekającego, właściwa okręgowa rada adwokacka, rada okręgowej izby radców prawnych, Krajowa Rada Doradców Podatkowych lub Krajowa Rada Rzeczników Patentowych, na wniosek ustanowionego adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, wyznaczy w razie potrzeby adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego z innej miejscowości.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 253:

art. 177

Orzeczenia powołujące art. 253 p.p.s.a.(13 orzeczeń)

III FSK 1309/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-19

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając, że tryb art. 253 Ordynacji podatkowej nie służy weryfikacji wad decyzji ostatecznej, a interes publiczny przemawia za utrzymaniem zabezpieczenia.

II FSK 681/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-23

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej możliwości uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej w trybie nadzwyczajnym, uznając, że decyzja uchylająca poprzednią decyzję i umarzająca postępowanie z powodu przedawnienia nie podlega tym przepisom.

I GSK 3226/18· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-11-04

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu dotacji, uznając, że nie doszło do przedawnienia ani naruszenia przepisów o kontroli wydatkowania środków.

VI SA/Wa 391/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2017-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając jej trudną sytuację materialną.

II SA/Wa 2004/15· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2016-10-28

Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po terminie, mimo ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

I FSK 1966/14· Naczelny Sąd Administracyjny· 2016-05-31

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej, uznając, że postępowanie na podstawie art. 253 O.p. nie służy ponownej merytorycznej ocenie decyzji, która była już przedmiotem kontroli sądowej.

II FSK 3075/14· Naczelny Sąd Administracyjny· 2014-12-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi z powodu nieopłacenia wpisu sądowego, uznając, że kolejne wnioski o prawo pomocy nie przerywają biegu terminu do uiszczenia opłaty.

II FSK 1568/11· Naczelny Sąd Administracyjny· 2013-01-10

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji podatkowej, uznając, że nie zaistniały przesłanki z art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej.

II SAB/Kr 17/07· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2007-04-05

WSA w Krakowie odrzucił skargę Stowarzyszenia B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego K. w zakresie podania do publicznej wiadomości terminów przyjęć interesantów, uznając ją za niedopuszczalną.

I GSK 727/06· Naczelny Sąd Administracyjny· 2007-02-20

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że doradca podatkowy nie mógł reprezentować strony w postępowaniu celnym dotyczącym towaru nieprzeznaczonego do działalności gospodarczej.

Zobacz wszystkie 13 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 253 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI