I SA/Ol 515/19Oddalenie skargi na pozostawienie zażalenia bez rozpatrzenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący T. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które pozostawiło jego zażalenie bez rozpatrzenia. Zażalenie to dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w trybie art. 253 i 253a Ordynacji podatkowej, mającego na celu uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia '[.2.]' r. Skarżący argumentował, że decyzja ta została wydana wbrew prawu UE i normom życia społecznego, powołując się na orzecznictwo TSUE dotyczące "dobrej wiary" i zarzucając brak dowodów na poparcie ustaleń faktycznych. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania, wskazując, że przepisy art. 253b pkt 1 O.p. wyłączają ich stosowanie do decyzji ustalających wysokość zobowiązania podatkowego. Następnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, które nie sprecyzowało zarzutów ani istoty żądania. Skarżący nie uzupełnił jednak zażalenia w sposób wymagany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając skargę, stwierdził, że zażalenie nie spełniało wymogów formalnych określonych w art. 222 w zw. z art. 239 O.p., a wezwanie do ich uzupełnienia pozostało bezskuteczne. W związku z tym, na podstawie art. 228 § 1 pkt 3 O.p., sąd uznał zażalenie za pozostawione bez rozpatrzenia, a skargę oddalił na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu podatkowym i wymogi formalne stawiane tym pismom.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych zażalenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie organu podatkowego, które nie zawiera konkretnych zarzutów przeciwko postanowieniu, nie określa istoty i zakresu żądania oraz nie wskazuje dowodów uzasadniających to żądanie, może zostać pozostawione bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie takie, po wezwaniu do uzupełnienia braków, które pozostało bezskuteczne, może zostać pozostawione bez rozpatrzenia na podstawie art. 228 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 222 w zw. z art. 239 Ordynacji podatkowej nakłada na stronę obowiązek precyzyjnego określenia zarzutów, istoty i zakresu żądania oraz wskazania dowodów. Niespełnienie tych wymogów, mimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje pozostawieniem zażalenia bez rozpatrzenia.
Czy sąd administracyjny jest związany zarzutami i wnioskami skargi?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny przy rozpoznawaniu sprawy nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 p.p.s.a.).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 134 § 1 p.p.s.a., wskazując na szeroki zakres kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 222
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 253
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 253a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 253b § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 228 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 228 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
pkt 3 - pozostawienie zażalenia bez rozpatrzenia z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skarżącego nie spełniało wymogów formalnych określonych w art. 222 w zw. z art. 239 O.p. • Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia pomimo wezwania. • Organ zasadnie pozostawił zażalenie bez rozpatrzenia na podstawie art. 228 § 1 pkt 3 O.p.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie może zawierać jedynie samego wyrażenia niezadowolenia z zaskarżonego postanowienia organu pierwszej instancji. • zażalenie powinno spełniać wymogi określone w art. 222 w zw. z art. 239 O.p. • Tego rodzaju sformułowanie jest na tyle nieprecyzyjne, że nie sposób wywieść z niego jakie konkretnie zarzuty stawiane są zaskarżonemu rozstrzygnięciu oraz jaka jest istota i zakres żądania strony. • żaden z przepisów prawa nie nakłada na wnoszącego zażalenie obowiązku wskazania konkretnych przepisów prawnych, które zostały naruszone, niemniej jednak zarzucenie jedynie niezgodności z prawem, bez przytoczenia jakichkolwiek okoliczności, jest zbyt ogólnikowe • Organ podatkowy nie może się tylko domyślać czego i na jakiej podstawie dochodzi strona wnosząc odwołanie (zażalenie).
Skład orzekający
Jolanta Strumiłło
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Kantecka
sędzia
Ryszard Maliszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu podatkowym i wymogi formalne stawiane tym pismom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.